Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Ida Rakovská

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 6Er/1021/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6408211950
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ida Rakovská
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2012:6408211950.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom Bratislava,

IČO: 30807484, pobočka Žiar nad Hronom, Sládkovičova 17, proti povinnému: Fremal, s.r.o., IČO:
31601120, Jilemnického 6, Banská Štiavnica, vedenej pod sp. zn. EX XXXX/XXXX súdnym exekútorom:
JUDr. Viera Kučerová, Exekútorský úrad, so sídlom Námestie Sv. Martina 9, 908 51 Holíč, pre
pohľadávku 1939,75€ takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú pod sp. zn. EX XXXX/XXXX zastavuje.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 50,51€ vrátane DPH do
troch dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Žiar nad Hronom poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie proti povinnému na
uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 1.939,75€ na podklade právoplatného a vykonateľného
rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pob. Žiar nad Hronom č. XXX-XXXXXXXXXX-J. zo dňa 11.06.2008 a
návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie.

Tunajšiemu súdu bol doručený podnet súdneho exekútora, ktorým žiadal zastavenie exekúcie pre
neprípustnosť z dôvodu, že povinný bol vymazaný z obchodného registra.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku (ďalej len „EP“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to

vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 18 ods. 1 Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“), spôsobilosť mať práva a povinnosti majú
aj právnické osoby.

Podľa § 20a ods. 2 OZ, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v inom zákonom určenom
registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak.

Podľa § 19 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“), spôsobilosť byť účastníkom konania má
ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.Podľa § 103 OSP, kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 OSP, prvá veta, ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť,

súd konanie zastaví.

Súd má preukázané z internetového výpisu z obchodného registra, že Okresný súd Banská Bystrica
uznesením č.k. XXCbr/XXX/XXXX zo dňa 09.05.2011, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 07.07.2011
bola obchodná spoločnosť Fremal, s.r.o., so sídlom Jilemnického 6, 969 01 Banská Štiavnica, IČO:
31601120 zrušená bez likvidácie. Následne dňa 10.08.2011 došlo k výmazu ex offo. Výmazom z
obchodného registra došlo k jeho zániku, t.j. k strate jeho spôsobilosti na práva a povinnosti (právnej

subjektivity) a súčasne k strate spôsobilosti byť účastníkom konania.

Na základe skutočnosti, že došlo k zániku povinného bez toho, aby jeho práva a povinnosti prešli na iný
subjekt súd podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení exekúciu zastavil.

Podľa § 200 ods. l EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za
stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných

na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 ods. 2 prvá veta EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 14 ods. 1 a 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len vyhláška), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,

odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 €. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je
3,32 €.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

- 3 -T. § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 196 druhá veta, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona,
zvyšuje sa jeho odmena a náhrady podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Súdny exekútor si uplatnil právo na zaplatenie paušálnej odmeny v minimálnej výške 33,19 €, ktorá mu
v zmysle vyhlášky náleží, právo na náhradu hotových výdavkov vo výške 8,90 € (poštovné) + 20% DPH
vo výške 8,42€. Nakoľko exekútorom vyúčtované trovy exekúcie boli vyčíslené v súlade s Exekučným
poriadkom a vyhláškou, boli mu v uplatnenej výške priznané, t.j. spolu vo výške 50,51€. K ich náhrade

bol v súlade s vyššie uvedeným zákonným ustanovením ( § 203 ods. 2 EP ) zaviazaný oprávnený.

Poučenie:

Proti výroku I. odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku II. možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia na Okresný súd
Žiar nad Hronom písomne v troch vyhotoveniach.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti

ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca. Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu
ktorého smeruje.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.