Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. jún 2012

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4Er/208/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8210201715
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Jaselský
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2012:8210201715.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci oprávneného D.. F. U., Z.. XX.X.XXXX, B. XXX XX F. XXX, zast.
JUDr. Stanislav Súlety, advokát, Nám. SNP 1, 085 01 Bardejov proti povinnému I. F., Z.. XX.XX.XXXX,
B. P.. U. XX, XXX XX B. o vymoženie 564,30 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Svätoslavovi Mruškovičovi, Exekútorský

úrad so sídlom Konštantínova 13, 080 01 Prešov trovy exekúcie vo výške 90,24 €, v lehote 3 dní od
dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného a exekučného titulu - rozsudku pre zmeškanie č.k. 1C 101/2009-23 zo dňa
29.9.2009 vydaného Okresným súdom Bardejov, sa dňa 8.3.2010 začalo exekučné konanie proti
povinnému.

Okresný súd Bardejov na základe žiadosti súdneho exekútora vydal poverenie na vykonanie exekúcie

dňa 29.3.2010.

Súdny exekútor podaním zo dňa 13.6.2012 podal návrh na zastavenie exekúcie pre nezloženie
preddavku na odmenu exekútora a náhradu jeho hotových výdavkov povinným vo výške 100,-€
alternatívne podnet na zastavenie konania vo veci z dôvodu nemajetnosti povinného. Súdny exekútor
podaním zo dňa 15.5.2012 podal oprávnenému správu o nemajetnosti povinného a v prípade ak bude
oprávnený žiadať pokračovanie v exekúcii, vyzval ho na zaplatenie preddavku na trovy exekúcie vo

100,-€.

Z pripojeného exekučného spisu zn. Ex 508/2010 súd zistil, že povinný sa v súčasnosti nachádza vo
výkone trestu odňatia slobody v ÚVV Prešov, v ktorom nie je pracovne zaradený. Podľa oznámenia
Sociálnej poisťovne zo dňa 30.4.2012 bol povinný pracovne zaradený vo výkone trestu od 28.9.2010 do
10.10.2010. Predpokladaný dátum jeho prepustenia je 1.1.2014. Povinný nevlastní žiadny nehnuteľný
majetok.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zák. č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok), Exekúciu súd zastaví, ak majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. Exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.Z dôvodu nemajetnosti povinného súd exekúciu zastavil.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 196, § 200 ods. 2 a § 203 ods. 2 zákona č. 233/1995
Z.z. a súdnemu exekútorovi priznal náhradu trov podľa § 14 ods. 1 a ods. 2, § 15 ods. 1, § 22

vyhlášky č. 288/1995 Z.z., t.j. paušálnu sumu vo výške 49,80 € za 15 úkonov paušálnou sumou
po 3,32 € (získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatíe exekúcie,
doručenie upovedomenia o spôsobe - zrážky z iných príjmov ÚVV Prešov, doručenie príkazu na začatie
exekúcie - zrážky z iných príjmov zo dňa 29.9.2011, doručenie exekučného príkazu - zrážky z iných
príjmov zo dňa 29.9.2011, zisťovanie účtu povinného - Daňový úrad Bardejov, zisťovanie bydliska

povinného - Mestský úrad Bardejov, zisťovanie majetku povinného - Geodetický a kartografický ústav,
zisťovanie zamestnávateľa povinného - ÚPSVaR Bardejov, zisťovanie bydliska povinného - Obvodný
úrad Bardejov, zisťovanie platiteľa mzdy povinného - Gen. riad. Zboru väzenskej a justičnej stráže,
zisťovanie bydliska povinného - Mestská polícia Bardejov, osobné zisťovanie majetku povinného dňa
27.4.2012, 2x zisťovanie majetku povinného - ISEB (Informačný systém exekučných blokácií), Notársky
centrálny register záložných práv) a náhradu hotových výdavkov na poštovné vo výške 25,40 €, spolu

vrátane 20% DPH z odmeny a hotových výdavkov vo výške 90,24 €.

Náhradu ostatných nedôvodne a neúčelne vyúčtovaných trov súd exekútorovi nepriznal. Z tohto dôvodu
súd nepriznal exekútorovi odmenu za žiadosť o súčinnosť zo dňa 30.4.2012 adresovanú Mestskému
úradu Bardejov prostredníctvom e-mailu, nakoľko exekútor bydlisko povinného zisťoval na danom úrade
už predtým a zároveň sa jednalo o úkon uskutočnený až po tom, čo sa exekútor zistil, že povinný sa

nachádza vo výkone trestu odňatia slobody. Súd ďalej nepriznal exekútorovi odmenu za zisťovanie
vlastníctva povinného na katasterportali, nakoľko mu už bola priznaná odmena za zisťovanie majetku
povinného na Geodetickom a kartografickom ústave.

Podľa § 31 ods. 1 a 2 zák. č. 233/1995 Z.z. Ak oprávnený nezloží preddavok na odmenu exekútora a na
náhradu jeho hotových výdavkov v lehote určenej exekútorom, súd môže na návrh exekútora exekúciu

zastaviť. Preddavok na odmenu exekútora sa neskladá v prípade poverenia na vykonanie exekúcie
podľa osobitného predpisu. Ustanovenie odseku 1 sa nepoužije, ak oprávnený je oslobodený od platenia
súdnych poplatkov podľa osobitného predpisu.

Vzhľadom k tomu, že súd zastavil exekúciu pre nemajetnosť povinného, nerozhodol o návrhu súdneho
exekútora na zastavenie exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 O.s.p. v lehote 15 dní odo dňa
doručenia tohto uznesenia na Okresný súd v Bardejove.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniame) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a)

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods.2

O.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.)

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.