Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Katarína Šťastná

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 13P/52/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7612215710

Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šťastná

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2012:7612215710.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves JUDr. Katarína Šťastná, samosudkyňa v právnej veci V.. S. Q., N..
X.X.XXXX, A. L. V., zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská
Nová Ves, pracovisko Krompachy, dieťa rodičov mal.matka: K.Č. V. N.. XX.XX.XXXX, A. Ž. XXX,

zastúpená rodičmi matka: Z. W., N.. XX.XX.XXXX a otec: V. K., N.. XX.XX.XXXX, Y. A. Ž. XXX a mal.
otec: S. Y. N.. XX.X.XXXX, A. Ž. XXX, zastúpený matkou: A. S., N.. XX.XX.XXXX, A. Ž. XXX o návrhu
na ustanovenie poručníka takto

r o z h o d o l :

Súd ustanovuje V. K., N.. XX.XX.XXXX bytom Ž.Z. XXX za poručníka pre mal. Q. S., N.. XX.XX.XXXX,
ktorý je oprávnený a povinný zabezpečovať výchovu mal., zastupovať ju a spravovať jej majetok.

Ustanovený poručník je povinný predkladať súdu každých 6 mesiacov správu o mal. Q. a správu o
nakladaní s jej majetkom.

Po vyhlásení rozsudku ustanovený poručník zložil do rúk samosudkyne sľub, podľa ktorého bude svoju
funkciu vykonávať čestne, zodpovedne a v záujme mal.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom tohto konania bolo ustanovenie poručníka pre mal. Q. z dôvodu, že obaja rodičia sú maloletí.

Podľa § 56 ods. 1 Zákona o rodine ak obaja rodičia mal. dieťaťa zomreli, boli pozbavení výkonu
rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich rodičovských povinností alebo nemajú
spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd ustanoví mal. dieťaťu poručníka, ktorý bude

zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok.

Podľa § 56 ods. 3 Zákona o rodine, ak sa poručník o dieťa osobne nestará, dohliada na rozsah a spôsob
starostlivosti, ktorá sa dieťaťu poskytuje.

Podľa § 58 ods. 1 Zákona o rodine v rozhodnutí o ustanovení poručníka, súd uvedie konkrétny rozsah
majetku, ktorý bude poručník spravovať, spôsob nakladania s ním a lehoty, v ktorých je poručník povinný
predkladať súdu správy o nakladaní s majetkom mal. dieťaťa a správy o mal. dieťati.Podľa § 58 ods. 3 Zákona o rodine, poručník je povinný vykonávať svoju funkciu riadne a v najlepšom
záujme mal. dieťaťa. Za jej riadny výkon zodpovedá súdu, Rozhodnutie poručníka týkajúce sa každej
podstatnej veci mal. dieťaťa, vyžaduje schválenie súdu.

Po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku účastníci konania prehlásili,
že sa vzdávajú práva na podanie odvolania, čo potvrdili svojim podpisom, preto súd v zmysle § 157
ods. 3 O.s.p. v odôvodnení rozsudku uviedol iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých
rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.