Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. august 2012

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 31Cb/13/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2109200836
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kristína Ferencziová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2012:2109200836.7

Uznesenie

Okresný súd v Trnave v právnej veci žalobcu: CLAIMS and RECOVERY SERVICES CZ s.r.o., so

sídlom Junácka 1652/22, 169 00 Praha 6- Břevnov, Česká republika, IČO: 264 94 922, zast. JUDr.
Michalom Harvišom, Sov. Hrdinov 102, 089 01 Svidník, proti žalovanému: PAPO, s.r.o., so sídlom 919
09 Bohdanovce nad Trnavou 400, IČO: 36 245 798, zast. JUDr. Timotejom Minarovičom, A. Žarnova 1,
917 02 Trnava, o zaplatenie 174.991,10 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje uzatvorený zmier účastníkov konania v nasledovnom znení:

Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 105.000,- Eur v nasledovných splátkach:

- v sume 35.000,- EUR do 31.12.2012,

- v sume 35.000,- EUR do 30.6.2013,

- v sume 35.000,- EUR do 31.12.2013,

počnúc právoplatnosťou tohto rozhodnutia pod stratou výhody splátok.

Týmto si účastníci uplatnili všetky práva týkajúce sa nároku uplatneného v tomto

konaní, suma zmieru je sumou konečnou, predmetnú vec tak účastníci považujú za

uzavretú a nebudú voči sebe vznášať žiadne nároky.

II. Súd vracia žalobcovi zaplatený súdny poplatok v sume 9.449,10 EUR

Prostredníctvom príslušného daňového úradu po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podaným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 26. 1. 2009 domáhal vydania
rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovaného zaplatiť sumu 174.991,10 eur s úrokom z omeškania
vo výške 14,25% ročne od 1.3.2008 do zaplatenia titulom náhrady škody spôsobenej pri preprave tovaru
a to elektroniky zo spoločnosti SONY Slovakia, spol. s r.o., odštepný závod Nitra, Slovenská republika
do miesta určenia DHL Solution A/S, C/O Sony Nordic A/S, Nordhavnsvej 8, DK-2100 Copehhagen
East, DENMARK.Na pojednávaní dňa 23. 8. 2012 navrhli účastníci konania - prostredníctvom svojich

právnych zástupcov - uzavrieť zmier ohľadom návrhu tak, že žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi
sumu 105.000,- Eur v nasledovných splátkach:

- v sume 35.000,- EUR do 31.12.2012,

- v sume 35.000,- EUR do 30.6.2013,

- v sume 35.000,- EUR do 31.12.2013,

počnúc právoplatnosťou tohto rozhodnutia pod stratou výhody splátok.

Týmto si účastníci uplatnili všetky práva týkajúce sa nároku uplatneného v tomto konaní, suma zmieru
je sumou konečnou, predmetnú vec tak účastníci považujú za uzavretú a nebudú voči sebe vznášať

žiadne nároky.

Podľa ustanovenia § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ak to povahy veci pripúšťa, môžu
účastníci skončiť konanie súdnym zmierom, ods. 2 súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; ods. 4
schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Podľa ustanovenia § 120 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku účastníci sú povinní označiť dôkazy na

preukázanie svojich tvrdení. Súd rozhodne, ktoré z označených dôkazov vykoná. Súd môže výnimočne
vykonať aj iné dôkazy, ako navrhujú účastníci, ak je ich vykonanie nevyhnutné pre rozhodnutie vo veci.

Podľa § 610 Obchodného zákonníka zmluvou o preprave veci sa dopravca zaväzuje odosielateľovi,
že prepraví vec (zásielku) z určitého miesta (miesto odoslania) do určitého miesta (miesto určenia), a
odosielateľ sa zaväzuje zaplatiť mu odplatu (prepravné).

Podľa § 617 ods. 1 prvá veta Obchodného zákonníka dopravca je povinný prepravu vykonať do miesta
určenia s odbornou starostlivosťou v dohodnutej lehote, inak bez zbytočného odkladu.

Podľa § 629 Obchodného zákonníka vykonávacie predpisy môžu upraviť odchylne železničnú, leteckú,
cestnú, vnútrozemskú vodnú a námornú prepravu, pokiaľ ide o vznik zmluvy, prepravné doklady,
vylúčenie veci z prepravy, preberanie zásielky dopravcom a jej vydávanie príjemcovi, rozsah nárokov

voči dopravcovi a ich uplatnenie; táto úprava však nesmie obmedziť zodpovednosť dopravcu pri škode
na zásielke ustanovenú v § 622 a 624.

Podľa § 756 Obchodného zákonníka ustanovenia tohto zákona sa použijú, len pokiaľ medzinárodná
zmluva, ktorá je pre Slovenskú republiku záväzná a bola uverejnená v Zbierke zákonov, neobsahuje
odlišnú úpravu.

Podľa § 420 Občianskeho zákonníka

1. Každý zodpovedá za škodu, ktorú spôsobil porušením právnej povinnosti.

2. Škoda je spôsobená právnickou osobou alebo fyzickou osobou, keď bola spôsobená pri ich činnosti
tými, ktorých na túto činnosť použili. Tieto osoby samy za škodu takto spôsobenú podľa tohto zákona
nezodpovedajú; ich zodpovednosť podľa pracovnoprávnych predpisov nie je tým dotknutá.

3. Zodpovednosti sa zbaví ten, kto preukáže, že škodu nezavinil.

Podľa čl. 1 bod 1. Dohovoru o prepravnej zmluve v medzinárodnej cestnej nákladnej doprave (CMR)
publikovaného v Zbierke zákonov vyhláškou ministra zahraničných vecí pod č. 11/1975 Zb. (ďalej len„Dohovor CMR“) tento Dohovor sa vzťahuje na každú zmluvu o preprave zásielok za odplatu cestným
vozidlom, ak miesto prevzatia zásielky a predpokladané miesto jej dodania, ako sa uvádza
v zmluve, ležia vo dvoch rôznych štátoch, z ktorých aspoň jeden je zmluvným štátom tohto Dohovoru.

Toto ustanovenie platí bez ohľadu na trvalé bydlisko a štátnu príslušnosť strán.

Podľa čl. 3 Dohovoru CMR pri použití tohto Dohovoru zodpovedá dopravca za konanie a opomenutie
svojich zástupcov a pracovníkov a všetkých ostatných osôb, ktoré použije pri uskutočňovaní prepravy,
ako za vlastné konanie alebo opomenutie za predpokladu, že títo zástupcovia, pracovníci alebo
ostatné osoby konajú v rámci svojich pracovných úloh.

Podľa čl. 17 Dohovoru CMR

1. Dopravca zodpovedá za úplnú alebo čiastočnú stratu zásielky alebo za jej poškodenie,

ktoré vznikne od okamihu prevzatia zásielky na prepravu až do okamihu jej vydania, ako aj za
prekročenie dodacej lehoty.

2. Dopravca je oslobodený od tejto zodpovednosti, ak stratu zásielky, jej poškodenie alebo prekročenie
dodacej lehoty zavinil oprávnený, príkaz oprávneného, ktorý nebol zavinený nedbalosťou dopravcu,

vlastnou chybou zásielky alebo okolnosťami, ktoré dopravca nemôže odvrátiť a ktorých následky
odstrániť nie je v jeho moci.

3. Dopravca sa nemôže dovolávať v snahe zbaviť sa svojej zodpovednosti ani chýb vozidla použitého
na prepravu, ani zavinenia alebo nedopatrenia osoby, od ktorej najal vozidlo, alebo jej zástupcov alebo
pracovníkov.

4. Dopravca je s prihliadnutím na ustanovenia článku 18 ods. 2 až 5 oslobodený od zodpovednosti, ak
strata alebo poškodenie vznikne z osobitného nebezpečenstva súvisiaceho s jednou alebo s viacerými
z týchto skutočností:

a) použitie otvorených vozidiel bez plachiet, ak také použitie vozidiel bolo výslovne dojednané a
poznamenané v nákladnom liste;

b) chýbajúci obal alebo chybný obal zásielky, ktorá je pre svoju povahu, ak nie je riadne balená alebo
ak nie je balená vôbec, vystavená stratám alebo poškodeniam;

c) manipulácia, naloženie, uloženie alebo vyloženie zásielky odosielateľom, príjemcom alebo osobami
konajúcimi za odosielateľa alebo príjemcu;

d) prirodzená povaha určitého tovaru, pre ktorú podlieha úplnej alebo čiastočnej strate alebo

poškodeniu, najmä lomom, hrdzou, vnútorným kazením, vysychaním, unikaním, normálnym úbytkom
alebo pôsobením hmyzu alebo hlodavcov;

e) nedostatočné alebo chybné značky alebo čísla jednotlivých kusov zásielky;

f) preprava živých zvierat.

5. Ak dopravca nezodpovedá podľa tohto článku za niektoré z okolností, ktoré spôsobili škodu,

zodpovedá do tej miery, v akej okolnosti, za ktoré podľa tohto článku zodpovedá, prispeli ku škode.

Podľa § 146 ods. 1 písm. b) Občianskeho súdneho poriadku, žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o
náhrade trov dojednané niečo iné.

Podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

v znení neskorších predpisov ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku
pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončiaúčastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50% zo všetkých
zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní,
vráti sa im 30% zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku.

Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej
povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Na pojednávaní účastníci konania uzavreli vyššie uvedený zmier, ktorého obsah nie je v rozpore s
právnymi predpismi, pričom súd pri schválený navrhnutého súdneho zmieru má za to, že schválený
súdny zmier je v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanovenia, preto navrhnutý súdny zmier

účastníkov schválil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p. tak, že žiaden z
účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

Súčasne v súlade s § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku
z návrhu v sume 9.449,10 EUR.

Poučenie:

Proti I. výrokovej vete tohto rozhodnutia podľa ustanovenia § 201 ods. 3 písm. h) Občianskeho súdneho
poriadku odvolanie nie je prípustné.

Podľa ustanovenia § 99 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku schválený zmier má účinky
právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier
podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o

schválení zmieru.

ProtiII.aIII.výrokovejvetetohtorozhodnutiajemožnépodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenia
cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí
byť podpísané a datované. Ďalej musí byť v odvolaní uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí návrh

na súdny výkon rozhodnutia.