Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. august 2012

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7Rob/114/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5812203824
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Maslanová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2012:5812203824.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci navrhovateľa: DSI DATA, s.r.o., Nám A. Bernoláka 377, 029 01
Námestovo, IČO: 36 399 493, proti odporcovi: LMT stavebná spoločnosť, s.r.o., Dedina 734, 029 52
Hruštín, IČO: 44 729 561, v konaní o zaplatenie 408,59 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd o p r a v u j e platobný rozkaz Okresného súdu Námestovo č. k. 7Rob/114/2012-12 zo
dňa 17.07.2012, kde nie je správne uvedený dátum vydania platobného rozkazu „17.06.2012“, tak že

správne má byť napísané: „ 17.07.2012“.

II/ Ostatné časti platobného rozkazu č. k. 7Rob/114/2012-12 zostávajú nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 17.07.2012 bol Okresným súdom Námestovo vydaný platobný rozkaz č. k. 7Rob/114/2012-12.
Pri vypracovaní písomného vyhotovenia tohto platobného rozkazu došlo k chybe v písaní, kde bol
nesprávne uvedený dátum vydania platobného rozkazu.

Podľa § 174 ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP) pri oprave chýb v písaní a počítaní,

no aj iných zrejmých nesprávností v platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164 OSP.

Podľa § l64 OSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku alebo v uznesení chyby v písaní a
počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

Súd v súlade s uvedenými zákonnými ustanoveniami vydal vo veci opravné uznesenie, nakoľko pri
vyhotovovaní platobného rozkazu č. k. 7Rob/114/2012-12 došlo k zrejmej nesprávnosti tým, že súd
nesprávne uviedol dátum vydania platobného rozkazu „17.06.2012“, tak že správne má byť napísané:

„ 17.07.2012“.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka j e odvolanie vždy

p r í p u s t n é . (§ 374 ods. 4 O.s.p.) Odvolaniem o ž n o podať na tunajší súd do 15 dní odo
dňa doručenia tohto uznesenia.7Rob/114/2012

- 2 -

Podľa § 205 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.