Uznesenie Judgement was issued on Monday, December 19, 2011

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 12P/200/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1711213882
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Rajňák
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2011:1711213882.3

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v Pezinku, v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého Y. Y. O., nar.
XX.XX.XXXX, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Pezinku,
pracovisko Senec, Kysucká 14, Senec, dieťa rodičov: T.. P.. Y. O., F.., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. X,
W. a P.. O. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX/XX, X., o návrhu navrhovateľov: G.. Y. O.Š., F.., nar.
XX.XX.XXXX, bytom O. XX, W. a P.. Y. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. X, W., obaja zastúpení JUDr.

Ladislavom Sirankom, advokátom so sídlom Vajnorská 89, Bratislava za účasti Okresnej prokuratúry
Pezinok, Šenkvická cesta 5, Pezinok takto

r o z h o d o l :

Súd návrh na nariadenie predbežného opatrenia zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia sa návrhom doručeným na súd dňa 12.10.2011 domáhali, aby súd upravil ich stretávanie
sa s ich vnukom - maloletým Y. Y. O., narodeným XX.XX.XXXX.

Dňa 06.12.2011 podali navrhovatelia návrh na nariadenie predbežného opatrenia, ktorým žiadali, aby
súd nariadil predbežné opatrenie podľa ktorého by sa mohli stretávať so svojim vnukom každý týždeň v
pondelok v čase od 15,30 hod. do 18,30 hod. a v stredu od 15,30 hod. do 18,30 hod. teda takým istým
spôsobom ako uviedli v samotnom návrhu. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia odôvodnili tým,
že ich syn - teda otec maloletého je toho času na služobnej ceste na Cypre. Matka maloletého s nimi ako
so starými rodičmi nekomunikuje a neposkytuje im o maloletom žiadne správy. Matka sa na pojednávaní,

ktoré vo veci nariadil súd nedostavila, nedostavil sa ani jej právny zástupca. Starí rodičia majú obavy,
že matka maloletého bude konanie o úprave stretávania sa starých rodičov s maloletým naťahovať, čo
môže v konečnom dôsledku viesť k strate citového vzťahu dieťaťa k starým rodičom a jeho jazykovému
odcudzeniu (s dieťaťom sa v rodine svatovcov hovorí po maďarsky). Podľa nich je dočasná úprava
pomerov vo veci starostlivosti o maloletého Y. s pohľadu styku so starými rodičmi nanajvýš aktuálna,
pretože vnuk je vo veku, ktorý zásadným spôsobom ovplyvňuje jeho formovanie v rodine otca a je v

záujme maloletého Y. budovať a následne upevňovať jeho rovnovážny vzťah k starým rodičom.

Z uznesenia Okresného súdu Pezinok, č.k. 28P 326/2010 zo dňa 18.04.2011 mal súd preukázané, že
stretávanie sa otca s maloletým Y. bolo upravené predbežným opatrením tak, že otec je oprávnený
stretávať sa s ním každý týždeň vo štvrtok od 15,30 hod. do 18,30 hod., každý párny týždeň v sobotu
od 9,00 hod. do 18,30 hod. a každý nepárny týždeň v nedeľu od 9,00 hod. do 18,30 hod.

Z uznesenia Okresného súdu Pezinok, č.k. 28P 326/2010 zo dňa 25.10.2011 mal súd preukázané, že
stretávanie sa otca s maloletým Y. bolo upravené osobitným spôsobom v mesiacoch november 2011 a

december 2011, teda v čase, keď je otec maloletého na zahraničnej služobnej ceste.Podľa § 75 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku, predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh
nie je potrebný, ak ide o predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa § 75 odsek 7, 8 Občianskeho súdneho poriadku, na rozhodnutie súdu o predbežnom opatrení

je rozhodujúci stav v čase vydania rozhodnutia súdu prvého stupňa. Súd môže vydať rozhodnutie o
predbežnom opatrení aj bez výsluchu účastníkov.

Podľa § 76 ods. 1 písm. f) Občianskeho súdneho poriadku predbežným opatrením môže súd nariadiť
účastníkovi, najmä aby niečo vykonal niečoho sa zdržal, alebo niečo znášal.

Podľa § 25 ods. 5 (prvá veta) Zákona o rodine ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to
vyžadujú pomery v rodine súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami.

Z dokladov nachádzajúcich sa v spise a z dokladov nachádzajúcich sa v spise č.k. 28P 326/2010 mal
súd preukázané, že stretávanie sa maloletého Y. bolo upravené v konaní vedenom na Okresnom súde
Pezinok, č.k. 28P 326/2010 dvoma predbežnými opatreniami. Na Okresnom súde Pezinok prebieha
konanie o úprave práv a povinností rodičov k maloletému Y. na čas do rozvodu manželstva, v konaní
bolo nariadené znalecké dokazovanie.

Súdmázato,žestarírodičia(tedarodičiaotcamaloletéhoY.)samôžustretnúťsmaloletýmY.minimálne
v čase, keď sa s ním na základe vyššie uvedených predbežných opatrení môže stretnúť jeho otec. Nie
je pravdou, že by bolo stretávanie sa starých rodičov s maloletým vylúčené.

Navrhovatelia v návrhu na nariadenie predbežného opatrenia nepreukázali naliehavý právny záujem na
nariadenie predbežného opatrenia. Je treba poznamenať, že podľa článku 41 ods. 4 Ústavy Slovenskej

republiky starostlivosť o deti a ich výchova je právom rodičov. Z uvedeného ustanovenia ústavy vyplýva,
že o výchovu maloletého dieťaťa sa v prvom rade starajú jeho rodičia. Zasahovanie do výchovy zo strany
starých rodičov by malo byť len podporné a po dohode s rodičmi maloletého dieťaťa. Súd má za to, že
v konaní o úprave práv a povinností rodičov resp. starých rodičov k maloletému Y. je potrebné primárne
vyriešiť úpravu práv a povinností rodičov k maloletému Y. a až sekundárne, v závislosti na spôsobe

úpravy práv a povinností rodičov k maloletému Y. riešiť jeho prípadné stretávanie sa so starými rodičmi.

Na základe vyššie uvedeného - pretože nebol preukázaný naliehavý právny záujem a pretože
stretávanie sa starých rodičov s maloletým Y. je možné aj za súčasného právneho stavu - súd návrh
na nariadenie predbežného opatrenia zamietol. V uvedenej veci prebieha na súde konanie o určenie
stretávania sa starých rodičov s maloletým Y. (ďalší termín pojednávania bol vytýčený na 24.01.2012).

V konaní samotnom súd vykoná potrebné dokazovanie na základe ktorého vo veci meritórne rozhodne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa

doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave v troch

vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 odsek 3

Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205

odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku).