Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. február 2020

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/23/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720010112
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6720010112.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Adriánou Považanovou podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 28.02.2020, takto

r o z h o d o l :

obvinení
1/ U. P., O.. XX.XX.XXXX X. K., Z. V. K., P. V. K., O. N. XX, R. O. Y. K., K. X

2/ L. T., O.. XX.XX.XXXX X. P. V., Z. V. K., P. V. K., O.Á. N. XX, R. O. Y. U. Ú. K.

s ú v i n n í , že :

vo večerných hodinách dňa XX. XX. XXXX v areáli O. - M. O. O.L. H. XX vo K. neoprávnene vnikli do
neobsadenej rekreačnej chaty, ktorá neslúži na trvalé bývanie, s označením „U. XX" s popisným číslom
XXXX, a to tak, že obvinený 1/ U. P. vytlačil rukami okno, pričom rozbil vnútornú sklenenú výplň a vošiel
do vnútra, odkiaľ z priestoru obývačky odcudzil televízor zn. Z. XXHDXXXX a podal ho obvinenému 2/ L.
T., ktorý ho odložil do trávy, ďalej obvinený 1/ U. P. vnikol do neobsadenej rekreačnej chaty, ktorá neslúži
na trvalé bývanie, s označením „U. XX" s popisným číslom XXXX a to tak, že vytlačil rukami okno, pričom

rozbil sklenenú výplň na zadnom okne, čím ho poškodil a vošiel do vnútra, odkiaľ z priestoru obývačky
odcudzil televízor zn. Z. XXHDXXXX a podal ho obvinenému 2/ L. T., ktorý ho odložil do trávy, a následne
obvinený 1/ U. P. vnikol do neobsadenej rekreačnej chaty, ktorá neslúži na trvalé bývanie, s označením
„U. XX", s popisným číslom XXXX, a to tak, že skrutkovačom vytlačil zadné okno, pričom spôsobil na
drevenom ráme okna ryhy a vošiel do vnútra, odkiaľ z priestoru obývačky odcudzil televízor zn. Z.
XXHDXXXX, ktorý cez okno podal obvinenému 2/ L. T., ktorý ho odložil do trávy, pričom následne všetky
tieto televízory postupne spoločne odniesli mimo areálu kempingu O., čím svojim konaním spôsobil
podnikateľskému subjektu L. C., s miestom podnikania O. N. XX, XXX XX K., C.: XX XXX XXX, škodu

odcudzením vo výške 330 Eur a škodu poškodením okien vo výške 130 Eur,

t e d a

obvinení 1/ U. P. R. X/ L. T.
spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu a čin
spáchali vlámaním,

č í m s p á c h a l i

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. b) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa
§ 20 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ú :Obvinený 1/ U. P.

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Trestného poriadku s použitím §

36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd z a r a ď u j e obvineného na výkon trestu odňatia
slobody do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Obvinený 2/ L. T.

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Trestného poriadku s použitím §
36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd z a r a ď u j e obvineného na výkon trestu odňatia
slobody do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sú obvinení 1/ a 2/ p o v i n n í spoločne a nerozdielne nahradiť

poškodenému L. C., F. U. P. O.Á. N. XX, XXX XX K., C.: XX XXX XXX škodu vo výške 260 Eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným

stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.