Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Vladimír Hudzik

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 14Er/481/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715208132
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Hudzik
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8715208132.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s., so sídlom
Einsteinova 25, Bratislava, IČO 35 942 436 proti povinnej A. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom O.Á. XXXX/
X, O., o vymoženie 180,38 eur s prísl. vedenou súdnym exekútorom JUDr. Ladislavom Kováčom, PhD.,
Exekútorský úrad Košice, Južná trieda 93, Košice takto

r o z h o d o l :

exekúciu z a s t a v u j e.

OprávnenýjepovinnýnahradiťsúdnemuexekútoroviJUDr.LadislavoviKováčovi,PhD.trovyexekúcie
vo výške 39,83 eur do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Doručením návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným súdnemu exekútorovi dňa 18.06.2015 sa začalo
exekučné konanie proti povinnej o vymoženie 180,38 eur s prísl. na základe exekučného titulu výkazu

nedoplatkovoprávnenéhoč.1505729872zodňa12.04.2015.Súdvydalsúdnemuexekútorovipoverenie
na vykonanie exekúcie pod č. 5706 110285 dňa 09.07.2015.

Dňa 29.09.2015 súdny exekútor predložil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa
18.09.2015.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Súdspoukazomnadispozitívnyprávnyúkonoprávnenéhoacit.zákonnéustanovenieexekúciuzastavil,
pretože jej zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

O náhrade trov exekúcie súdnemu exekútorovi súd rozhodol podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku
v platnom znení, podľa ktorého ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže
uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. S prihliadnutím k tomuto zákonnému ustanoveniu a
návrhu súdneho exekútora, súd uložil oprávnenému, ktorý zavinil zastavenie exekúcie, keďže podal
návrh na zastavenie exekúcie, uhradiť trovy exekúcie vyčíslené v súlade s príslušnými ustanoveniami
vyhl. č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov.

Z uplatnených trov súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu podľa § 14 ods. 1 cit. vyhlášky,
nakoľko ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur, keď podľa § 14 ods. 2
cit. vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura, preto súd priznal
súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu v minimálnej stanovenej výške 33,19 eur + 20 % DPH, t. j. 39,83

eur, na zaplatenie ktorej zaviazal oprávneného.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Napadnutý výrok sa

podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.