Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 10, 2012

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 16P/63/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2312204200

Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Véghová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2012:2312204200.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta, v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Gabrielou Véghovou, v právnej veci
navrhovateľa: Z. Y., G.. XX.X.XXXX, E. K. Z. Č.. XXX, proti odporkyni: Q. Y., G.. XX.X.XXXX, K. Z. Č..
XX, o návrhu na zapretie otcovstva k mal. dieťaťu V. Y., G.. X.X.XXXX, trvale bytom u matky, v konaní

zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Galante, takto

r o z h o d o l :

Súd určuje, že Z. Y., P.. I., G. XX.X.XXXX Z. Š., P.. Č.. XXXXXX/XXXX nie je otcom maloletého V. Y.,
G.. X.X.XXXX, P.. Č.. XXXXXX/XXXX z matky Q. Y., G.. XX.X.XXXX.

Súd navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom zo dňa 24.2.2012 žiadal, aby súd určil, že nie je biologickým otcom
maloletého dieťaťa, nakoľko s matkou mal. dieťaťa sa v čase rozhodnom pre splodenie dieťaťa intímne
nestýkal a uviedol, že otcom dieťaťa je M. I., teda jeho otcovstvo k mal. dieťaťu je vylúčené.

Odporkyňa potvrdila, že navrhovateľ nie je biologickým otcom mal. dieťaťa otcom mal. dieťaťa je Mário
Horník, ktorý mieni po právoplatnosti tohto rozhodnutia otcovstvo k dieťaťu uznať.

Účastníci konania predložili súdu znalecký posudok V.. P.. Z. Y. R.. zo dňa 4.9.2012, z ktorého mal súd
preukázané, že biologickým otcom mal. dieťaťa s extrémne vysokou pravdepodobnosťou je M. I.C., K.
E. B. Č.. XX.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania

a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 87 ods. 1 ZR ak sa narodí dieťa v čase medzi stoosemdesiatym dňom od uzavretia manželstva
a trojstým dňom po tom, čo manželstvo zaniklo alebo bolo vyhlásené za neplatné, možno otcovstvo
zaprieť len vtedy, ak je vylúčené, že by manžel matky mohol byť otcom dieťaťa.

Podľa § 85 ods. 1 ZR ak sa narodí dieťa v čase od uzavretia manželstva do uplynutia trojstého dňa po
zániku manželstva alebo po jeho vyhlásení za neplatné, považuje sa za otca manžel matky.Domnienka otcovstva vyjadrená v citovanom ustanovení je domnienkou ex lege, teda uplatňuje sa
priamo zo zákona. Preto v rodnom liste dieťaťa je ako otec zapísaný manžel odporkyne - navrhovateľ a
to s ohľadom na to, že maloleté dieťaťa sa narodilo počas trvania manželstva navrhovateľa a odporkyne.

Nevylučuje sa tu však možnosť, aby bol podaný návrh na zapretie otcovstva. Domnienku otcovstva
možno vyvrátiť len súdnym rozhodnutím.

Podľa § 88 ods. 2 ZR aj matka môže do troch rokov od narodenia dieťaťa zaprieť, že otcom dieťaťa je
jej manžel. Ustanovenia o práve na zapretie otcovstva manželom matky dieťaťa sa použijú primerane.

Na základe uvedeného súd rozhodol tak, ako to vyplýva z enunciátu rozhodnutia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p., podľa ktorého účastníkovi, ktorý mal vo veci

plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti
účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal. Navrhovateľ si trovy konania neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa tohto svojho práva účastníci účinne
v súlade s ust. § 207 ods. 1 O.s.p. pred súdom vzdali.