Rozsudok ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. december 2011

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 10P/31/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8711212159
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Pajerchinová Dr.

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2011:8711212159.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v konaní pred samosudkyňou Mgr. Máriou Pajerchinovou, Dr. vo veci starostlivosti

súdu o mal. dieťa: A. W., G.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Poprad, dieťa rodičov M.: Q. I., G.. X.X.XXXX, K. O., E. Š. XXXX/XXX Q.
otca: O. W., G.. XX.XX.XXXX, K. O., E. XXXX/XX, v konaní začatom na návrh starej matky Z. W., G..
XX.X.XXXX, K. O., E.I. XXXX/XX, zast. splnomocnenou zástupkyňou JUDr. Jankou Hessovou, Poprad,
Hraničná 656/1, o úpravu styku starej matky s mal. dieťaťom s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd u p r a v u j e styk starej matky Z. W., G.. XX.X.XXXX s mal. dieťaťom A. W., G.. XX.XX.XXXX tak,
že stará matka j e o p r á v - n e n á stýkať sa s mal. dieťaťom každú nepárnu nedeľu v mesiaci v

roku a každý druhý sviatok vianočný dňa 26.12. v roku od 10.00 hod. do 17.00 hod. a každý veľkonočný
pondelok v roku od 14.00 hod. do 17.00 hod. s tým, že matka j e p o v i n n á mal. dieťa na styk
so starou matkou riadne pripraviť a odovzdať ho starej matke, ktorá si prevezme mal. dieťa od matky
Q. I. v mieste ich bydliska pred začatím upraveného styku a stará matka j e p o v i n n á odovzdať
mal. dieťa matke po ukončení upraveného styku.

Stará matka a matka mal. dieťaťa s ú p o v i n n é navzájom sa vopred informovať o vážnej prekážke,

pre ktorú v konkrétnom prípade k upravenému styku nemôže dôjsť.

V prevyšujúcej časti súd návrh starej matky na úpravu styku z a m i e t a .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Starámatkamal.dieťaťazotcovejstranyZ.W.podalanatentosúddňa26.9.2011návrhoúpravustykus
mal. A. W., ktorý je jej vnukom a pochádza z nemanželského vzťahu jej syna O. W. s Q. I.. Keďže rodičia
dieťaťa bývali u nej v byte kým im nebol pridelený 1-izb. mestský byt v r.2010, medzi starou matkou a

mal. vnukom sa vytvoril silný citový vzťah a mal. dieťa je jej jediným vnukom. Od kedy sa rodičia mal.
vnuka rozišli, matka dieťaťa jej bráni v pravidelnom stretávaní sa s vnukom, pričom dieťa ju osobne
pozná, je na ňu zvyknuté a majú sa navzájom radi. O dieťa sa dokáže v plnom rozsahu postarať, pretože
pomáhala s jeho starostlivosťou matke aj v čase, keď spolu žili v jej byte, resp. keď matka študovala.

Na pojednávaní súdu stará matka trvala na podanom návrhu a upresnila navrhovaný styk s mal. vnukom
tak, že tento bude prebiehať každý nepárny týždeň v roku v sobotu a v nedeľu od 9.hod. do 18.hod., ďalej

vdruhýsviatokvianočnývtomistomčaseavoveľkonočnýpondelokod15.hod.do18.hod.Keďžerodičia
s mal. dieťaťom žili v jej byte do 3 rokov veku dieťaťa, dieťa ju normálne pozná, je na ňu zvyknuté a rado
ide k nej. Rada by matke podľa potreby s dieťaťom pomohla a to i finančne. Podľa nej neexistuje žiaden
taký dôvod, pre ktorý by sa nemohla s dieťaťom stýkať a udržiavať rodinný vzťah a to aj s prihliadnutím ktomu, že otec dieťaťa, jej syn, pracuje v zahraničí a tým bude udržiavaný kontakt dieťaťa s rodinou otca.
Apelovala na matku dieťaťa, aby neuprednostňovala svoju matku pred ňou, pretože obe staré matky
majú vo vzťahu k vnukovi rovnaké postavenie. Naposledy videla vnuka pred rokom, čo podľa nej nie

je správne.

Matka dieťaťa vo svojom písomnom vyjadrení k návrhu a na pojednávaní súdu uviedla, že s návrhom
starej matky na úpravu styku s mal. dieťaťom nesúhlasí, resp. žiadala, aby styk prebiehal len v jej
prítomnosti. Mal. dieťa chodí celodenne do materskej škôlky, avšak matka nie je zamestnaná a poberá

naňho do 6 rokov veku rodičovský príspevok z dôvodu, že dieťa je častejšie choré a sama ten čas
využíva na vysokoškolské štúdium. Pred súdom uviedla, že so starou matkou nemajú celkom dobré
vzťahy a to pre obojstranné nezhody. Na druhej strane pripustila, že s dieťaťom často navštevuje svoju
matku - druhú starú matku dieťaťa. Napokon poukázala na to, že dieťa sa venuje jazdeniu na koni a
hipoterapii práve počas víkendových dní a preto sa nemôže so starou matkou stýkať cez víkend. Ďalej
poukázala na nevhodné podmienky u starej matky, ktorá pracuje ako holička a prijíma klientov aj doma,

čo by z hygienických dôvodov dieťaťu neprospievalo.

Otec dieťaťa s navrhovaným stykom svojej matky s dieťaťom súhlasil. Pokiaľ si on plní riadne svoju
vyživovaciu povinnosť na dieťa, jeho matka má právo stretávať sa so synom a utužovať tak rodinné
vzťahy o to viac, že dlhodobo pracuje v Nemecku ako kuchár a doma sa zdržiava zriedka.

Svedkyňa N. I., stará matka mal. dieťaťa z matkinej strany, pred súdom uviedla, že medzi matkou
dieťaťa a navrhujúcou starou matkou nie sú najlepšie vzťahy a preto sa s matkou dieťaťa obávajú, aby
navrhujúca stará matka neovplyvňovala mal. dieťa proti matke. Je pravdou, že mal. vnuk s matkou, jej
dcérou, ju pravidelne navštevujú a matka občas necháva dieťa u nej, keď má študijné povinnosti.

Kolízny opatrovník na základe prešetrenia výchovného prostredia mal. dieťaťa navrhol, aby styk starej
matky s dieťaťom prebiehal len počas dňa a aby dieťa noci trávilo doma s matkou, na ktorú je zvyknuté.
Dieťa má právo stretávať sa s navrhujúcou starou matkou a obe staré matky majú rovnaké právo na
stretávanie sa s vnukom, prípadne navrhol, aby súd vykonal dôkaz a to vykonaním pohovoru starej

matky, matky a dieťaťa na referáte poradensko-psychologických služieb na Úrade práce, sociálnych
vecí a rodiny v Poprade a to za účelom zistenia resp. vylúčenia, že navrhujúca stará matka bude mať
negatívny vplyv na dieťa počas upraveného styku.

Súd vykonal dokazovanie: výsluchom starej matky, rodičov dieťaťa, kolízneho opatrovníka, svedkyne N.

I. - starej matky z matkinej strany, pripojeným rozsudkom tohto súdu sp.zn. 14P/263/2010 z 12.10.2010 a
s právoplatnosťou k 26.10.2010 o zverení mal. dieťaťa do starostlivosti matky a určení výživného po 100
eurmesačneotcovinamal.dieťa,posudkomÚradupráce,sociálnychvecíarodinyPopradz23.8.2011o
dlhodobo nepriaznivom zdravotnom stave mal. A. W., na základe čoho matka môže byť na rodičovskom
príspevku do 6 rokov veku dieťaťa, správou kolízneho opatrovníka o prešetrení výchovného prostredia

mal. dieťaťa a potvrdením o členstve mal. A. W. v Občianskom združení Galaxia Poprad, na základe
čoho súd zistil tento skutkový stav:

Mal. dieťa A. W. pochádza z nemanželského vzťahu otca O. W. a matka Q. I.C.. Dieťa s rodičmi žilo v
spoločnej domácnosti v byte starej matky zo strany otca Z. W. do 3 rokov a potom sa rodičia s dieťaťom

presťahovali v priebehu r.2010 do prideleného mestského 1-izb. nájomného bytu a následne po pol
roku sa rozišli. Rozsudkom tohto súdu v konaní sp.zn. 14P/263/2010 s právoplatnosťou k 26.10.2010
bolo mal. dieťa zverené do osobnej starostlivosti matky a otcovi bola určená vyživovacia povinnosť na
mal. dieťa v sume 100 eur mesačne od 1.10.2010 a ďalej a ktorú otec plní. Vyše roka sa navrhujúca
stará matka s mal. dieťaťom - svojím jediným vnukom nestretáva, hoci má o to záujem, pretože sa na

tom nevedia dohodnúť s matkou dieťaťa, resp. matka dieťaťa nachádza rôzne dôvody, aby sa dieťa so
starou matkou z otcovej strany nestretávalo. V priebehu súdneho konania neboli zistené žiadne závažné
prekážky a dôvody, ktoré by bránili v styku starej matky z otcovej strany s dieťaťom, pričom súd zobral
do úvahy skutočnosť, že dieťa pozná navrhujúcu starú matku a žilo v spoločnej domácnosti so starou
matkou do 3 rokov svojho života. Vzťahy medzi navrhujúcou starou matkou a matkou sa podstatne

zhoršili po tom, čo sa rodičia mal. dieťaťa rozišli. I keď matka mal. dieťaťa pred súdom poukazovala na
to, že dieťa má zdravotné problémy a pre ktoré je na predĺženom rodičovskom príspevku s dieťaťom do
jeho 6 rokov, dieťa riadne navštevuje celodenne materskú škôlku, venuje sa jazdeniu na koni a matka s
dieťaťom udržiava veľmi blízke vzťahy so starou matkou dieťaťa z matkinej strany. Otec dieťaťa pracujedlhodobovNemeckuasdieťaťomsavídavazriedkavo,pretonavrhujúcastarámatkamácitovýarodinný
záujem venovať sa dieťaťu, podieľať sa na jeho výchove a živote a tak utužovať ich vzájomné rodinné
vzťahy, t.j. v rámci rodiny otca dieťaťa.

Podľa § 25 ods. 5 Zák. o rodine č. 36/2005 Z.z., v platnom znení, ak je to potrebné v záujme mal. dieťaťa
a ak to vyžadujú pomery v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami. Ustanovenia
odsekov 1 až 4 sa použijú primerane.

Podľa cit. § 25 ods. 1 až 4 Zák. o rodine platí, že rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým
dieťaťom pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s
maloletým dieťaťom sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode. Ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku
s maloletým dieťaťom podľa odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o
rozvode; to neplatí, ak rodičia úpravu styku žiadajú neupraviť. Ak je to potrebné v záujme maloletého
dieťaťa, súd obmedzí styk maloletého dieťaťa s rodičom alebo ho zakáže. Ak jeden z rodičov opakovane

bezdôvodne a zámerne neumožňuje druhému rodičovi styk s maloletým dieťaťom upravený podľa
odseku 1 alebo 2, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o osobnej starostlivosti.

Podľa § 116 Obč. zák. blízkymi osobami sú: príbuzný v priamom rade, súrodenec a manžel; iné osoby
v pomere rodinnom alebo obdobnom sa pokladajú za osoby sebe navzájom blízke, ak by ujmu, ktorú

utrpela jedna z nich, druhá dôvodne pociťovala ako vlastnú ujmu.

Na základe zisteného skutkového stavu, s prihliadnutím na návrh kolízneho opatrovníka a cit. právnu
úpravu súd dospel k právnemu záveru, že je v záujem mal. dieťaťa, aby poznalo najbližších príbuzných
otca, t.j. starú matku z otcovej strany a aby si táto stará matka s dieťaťom naďalej budovali dobré rodinné

a citové vzťahy, o ktoré sa navrhujúca stará matka usiluje z lásky k dieťaťu. Mal. dieťa je vo veku 5
rokov, kedy už dokáže rozlišovať blízke osoby a nadväzovať bližšie vzťahy v rámci rodiny, kolektívu aj
iných spoločenstiev, napr. v rámci jazdenia na koni alebo počas celodenného pobytu v materskej škôlke.
Keďžemal.dieťadobrepoznástarúmatku,nebudepreňhožiadnoutraumouznovuobnoviťaudržiavaťs
ňou bližšie rodinné vzťahy. Po zohľadnení pracovných povinností starej matky, ktorá pracuje ako holička

aj v sobotu, resp. aj študuje, súd upravil jej styk s mal. dieťaťom len na 1 deň každý nepárny víkend a to v
nedeľu od 10.hod. do 17.hod., kedy má stará matka voľno a keďže ide o nedeľu, nebude mať ani žiadne
zákazníčky na strihanie doma, kde bude mať dieťa. Okrem toho jej súd upravil styk aj počas najväčších
sviatkov v roku a to vo Veľkonočný pondelok od 14.hod. do 17.hod. a druhý sviatok vianočný od 10.hod.
do 17.hod., počas ktoré sviatočné dni bude mať stará matka možnosť tráviť čas s mal. dieťaťom aj počas

týchto sviatkov. Takýto rozsah upraveného styku starej matky s dieťaťom nebude ohrozovať zaužívaný
denný program mal. dieťaťa, pretože stará matka je ochotná ísť s ním napríklad aj na jazdu na koni alebo
doprevádzať ho na iné plánované aktivity. Keďže úprava styku bude prebiehať len počas dňa, večer sa
dieťa riadne vráti domov a bude spať u matky, takže nebude tým narušený režim dieťaťa. Stará matka s
dieťaťom sú príbuznými v priamom rade a preto nielen podľa zákona, ale aj podľa zaužívaných dobrých

mravov, ktorými sa riadia spoločenské vzťahy, tieto vzťahy majú prioritu pri budovaní širších rodinných
väzieb založených na vzájomnej láske, porozumení a pomoci. Budovanie takýchto vzťahov a väzieb je
v záujme mal. dieťaťa a má mu slúžiť aj ako príklad pre jeho vlastný život. Pokiaľ stará matka žiadala
upraviť styk s dieťaťom v širšom rozsahu, v prevyšujúcej časti súd jej návrh ako nedôvodný zamietol a to
práve s prihliadnutím k zdravotnému stavu a veku dieťaťa. Súd nepovažoval za potrebné vykonať dôkaz

navrhnutý kolíznym opatrovníkom a to pohovor starej matky, matky a dieťa na referáte poradensko-
psychologických služieb na zistenie, či styk starej matky s dieťaťom nebude mať naňho negatívny vplyv
z hľadiska ovplyvňovania dieťaťa starou matkou proti matke. Uvedené skutočnosti sú len hypotetické,
resp. založené na subjektívnych pocitoch matky, matka k tomu nepredložila žiaden objektívny dôkaz a v
danom prípade treba brať zreteľ na to, že súd upravuje styk starej matky s dieťaťom a nie vzťahy medzi

starou matkou a matkou. Keďže ide o dospelé osoby, je na nich, aby vytvárali dieťaťu dobré podmienky
na jeho život, aj na budovanie širších rodinných väzieb medzi starou matkou z otcovej strany a vnukom.

V prípade zmeny pomerov Zákon o rodine umožňuje, aby došlo k zmene doterajšej súdnej úpravy styku
starej matky s dieťaťom a to na základe nového súdneho rozhodnutia

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1, písm. a) OSP, podľa ktorého ustanovenia
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie mohlo
začať i bez návrhu.Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia na tomto
súde ku Krajskému súdu Prešov v 5 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach

(§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie
proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p., konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel

na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a
O.s.p.) a rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Rozsah,
v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona a ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,
návrh na súdny výkon rozhodnutia.