Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 9, 2012

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/152/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6612010496
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2012:6612010496.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku

dňa 09. júla 2012 takto

r o z h o d o l :

Obvinený: X. L. , nar. XX. XX. XXXX v V., trvale bytom S. XX, t. č. S. XX, u G. N., nezamestnaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

ako otec maloletého syna D. L., nar. XX. XX. XXXX, hoci bol právoplatným Rozsudkom Okresného
súdu Lučenec sp. zn. P/83/1996 zo dňa 27. 01. 1999 zaviazaný k plateniu výživného na maloletého D.
L. sumou 3,31 Eur (100,00 Sk) mesačne od 01. 11. 1998, ktorá suma bola právoplatným Rozsudkom
Okresného súdu Lučenec sp. zn. 11P/514/2006

zo dňa 25. 10. 2006 zvýšená na 30% sumy životného minima počnúc dňom 01. 04. 2005, pričom takto
určené výživné bol povinný zasielať vždy mesačne predom do 20-teho dňa

toho ktorého mesiaca na účet O. N. N. v Q., takto uloženú povinnosť riadne, pravidelne a v plnej výške
neplnil v S. a inde a za obdobie od 01. 10. 2004 do 31. 10. 2010 a obdobie od 01. 02. 2012 doposiaľ
O. N. N. v Q. č. XXXX

na výživnom dlhuje celkovú sumu 1.719,73 Eur, pričom za celé obdobie neplatenia výživného bol
opakovane vyradený z evidencie uchádzačov o zamestnanie vedenej B. K. pre nespoluprácu a taktiež
za celé toto obdobie si nepodal nikde žiadosť o prijatie do zamestnania, pričom tohto konania sa dopustil
napriek tomu, že bol Trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T/184/2010 zo dňa 12.
08.2010,ktorýnadobudolprávoplatnosťdňa25.08.2010,uznanývinnýmzprečinuzanedbaniapovinnej

výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. c) Tr. zákona,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania a hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
za taký čin odsúdený

t ý m s p á c h a lprečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b), c) Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3 na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje

do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.