Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 19, 2012

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9P/87/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5612206057
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2012:5612206057.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou Mgr. Slavomírou Mlynarčíkovou v právnej veci

navrhovateľky: H. X., rod. Q., nar. X. XX. XXXX, trvale bytom D. M., U. A. W. XXX/X, zastúpenej
Advokátskou kanceláriou JUDr. Miroslav Repka, s.r.o. so sídlom v Bratislave 811 08, Francisciho 1,
IČO: 36847143, proti odporcovi: G.. U. X., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom D. M., U. A. W. XXX/X,
zastúpený advokátom Mgr. Martinom Čižmárom so sídlom v Liptovskom Mikuláši 031 01, M. Pišúta
936/16, o rozvode manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľky a odporcu uzavreté dňa 18. septembra 1976 v Liptovskom Hrádku,
zapísané v knihe manželstiev v Liptovskom Hrádku, vo zväzku 25/7, ročník 1976, na strane 237, pod

číslom 76 r o z v á d z a.

Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania je rozvod manželstva na návrh podaný na Okresnom súde Liptovský Mikuláš 19.6.
2012.

Po vyhlásení rozsudku na pojednávaní sa všetci účastníci konania vzdali odvolania proti rozsudku, preto
v odôvodnení rozsudku súd uvádza iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

§ 22 Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších predpisov, ďalej iba ZR

K zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených prípadoch.

§ 23 ZR

(1)Súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak

vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno
očakávať obnovenie manželského spolužitia.

(2)Súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o
rozvode na ne prihliada.

(3)Súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností
manželov podľa § 18 a 19.

§ 144 Občianskeho súdneho poriadkuÚčastníci nemajú právo na náhradu trov konania o rozvod alebo neplatnosť manželstva alebo určenie,
či tu manželstvo je alebo nie je. Súd však môže priznať i náhradu týchto trov alebo ich časti, ak to
odôvodňujú okolností prípadu alebo pomery účastníkov.

§ 151 OSP

(1)O povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie
končí.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka, čo sleduje, dátum, podpis ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§
205 ods. 1 OSP).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla
mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci,
pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého
stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený
skutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoterazneboliuplatnené

(§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205
ods. 2).

Po vyhlásení rozsudku sa všetci účastníci vzdali odvolania proti rozsudku (§ 207 ods. 1 OSP).