Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. august 2012

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 30Cb/114/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112204433
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Szullová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2012:1112204433.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I. v právnej veci navrhovateľa: metaloBox Slovakia, s.r.o., Pražská 11, Nitra,
IČO: 35 948 248 proti odporcovi: Universal Media Corporation, s.r.o., Mickiewiczova 7104/14, Bratislava,
IČO: 35 871 733 o zaplatenie 842,40,- EUR s prísl.

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľa zo dňa 10.02.2012 o d m i e t a.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.02.2012 sa navrhovateľ domáhal vydať rozhodnutie,
ktorým by súd zaviazal odporcu zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 842,40,- EUR s príslušenstvom.

Súd uznesením zo dňa 14.03.2012 vyzval navrhovateľa na odstránenie vád podania v súlade s § 42 ods.
3 a § 79 ods. 1 O.s.p. a zároveň poučil navrhovateľa o tom, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať
ako aj o následkoch neodstránenia vád podania. Vady jeho podania spočívali v nepredložení poverenia
pre p. Kristiána Forró konať v mene navrhovateľa a v nesprávnom uvedení obchodného mena odporcu.

Navrhovateľ prevzal uznesenie s výzvou dňa 14.03.2012, avšak vady svojho podania v súdom
stanovenej 10 dňovej lehote neodstránil.

V zmysle ustanovenia § 43 ods. 1,2 O.s.p. sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením
vyzve účastníka, aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote,
ktorú určí, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo
doplnenie vykonať. Ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a pre uvedený

nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho
obsahu návrhom na začatie konania.

Nakoľko navrhovateľ, ktorý podal neúplný návrh na začatie konania v lehote stanovenej súdom tento
nedoplnil napriek uzneseniu súdu, ktoré obsahovalo výzvu na doplnenie alebo opravenie podania,
poučenie o spôsobe odstránenia vád a o následkoch nesplnenia povinnosti odmietnutím podania, ktoré
uznesenie navrhovateľ riadne prevzal, pričom tento nedostatok bráni súdu v konaní ďalej pokračovať,
postupoval súd v zmysle vyššie citovaného ustanovenia zákona a podanie odmietol.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd
Bratislava I, písomne, vo dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach

podľa § 42 ods. 3 O.s.p. uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie
proti rozsudku možno odôvodniť podľa § 205, ods. 2 O.s.p. len tým, že a/ v konaní došlo k vadám
uvedeným v § 221 ods. 1, b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných

dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu
ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené / § 205a/ f/ rozhodnutie súdu prvého
stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci..