Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Krištofík
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 16Er/978/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2310219945
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Krištofík
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2011:2310219945.2
Uznesenie
Okresný súd Galanta vo veci exekúcie oprávneného: CETELEM SLOVENSKO, a.s., IČO: 35 787 783,
so sídlom Panenská 7, Bratislava 1, zast. advokátom JUDr. Marekom Czompolyho, so sídlom Ventúrska
16, Bratislava, proti povinnému : R. F., W.. XX.XX.XXXX, F. Ž. XXX, o vymoženie uloženej povinnosti vo
výške 726,18 € s prísl., a ďalších trov exekúcie, o žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia, takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekučné konanie vedené pred súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Kapronczaiom pod spisovou
značkou EX 2939/2010 z a s t a v u j e.
II. Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
Vo veci účastníkov konania súd uznesením č. k. 16Er/978/2010-24 zo dňa 01.06.2011 zamietol žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Žiadosť o udelenie poverenia bola
zamietnutá, z dôvodu, že zmluva o poskytnutí spotrebiteľského úveru, na základe ktorej vznikol
exekučný titul, ktorým je v danom prípade rozhodcovský rozsudok sp. zn. 570/2010 zo dňa 19.08.2010,
vydaný Rozhodcovským súdom v Bratislave obsahovala neprijateľné podmienky, ktoré sú v rozpore
so slovenským právnym poriadkom, právnym poriadkom Európskeho spoločenstva ako aj s dobrými
mravmi. Predmetné uznesenie Okresného súdu Galanta č. k. 16Er/978/2010-24 zo dňa 01.06.2011
nadobudlo právoplatnosť dňa 01.07.2011.
Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
Na základe uvedených skutočností súd rozhodol v zmysle výrokovej časti tohto uznesenia.
Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.
Podľa § 200 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196).
Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Podľa § 203 ods. 1,2 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetokpovinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie
exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd
nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil
O náhrade trov exekúcie, súd rozhodol tak, že tieto súdnemu exekútorovi nepriznal, pretože súdny
exekútor si ich výslovne neuplatnil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.