Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 4, 2012

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 19C/143/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7711204614
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Agáta Štefaničová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2012:7711204614.3

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v právnej veci navrhovateľa Okresné bytové družstvo Trebišov, Pribinova
2246/2, Trebišov, IČO: 00175056, zastúpeného JUDr.Valériou Vassovou, advokátkou, Pribinova 2246/2,
Trebišov proti odporcoE., VR., o zaplatenie 1 655,29 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľ je p o v i n n ý zaplatiť odporcovi trovy konania vo výške 123,00 Eur, do troch dní od

právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na tunajšom súde 6.4.2011 domáhal voči odporcovi zaplatenia 1
655,29 Eur s príslušenstvom. Svoj návrh odôvodnil tým, že odporca neplatil predpísané mesačné platby
za poskytovanie služieb údržby, opráv a správy domu spojených s užívaním bytu v zmysle zmluvy o
výkone správy od roku 2010.

Dňa 17.10.2011 navrhovateľ zobral návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie vo veci zastaviť z

dôvodu, že všetky platby boli vyrovnané. Odporca so späťvzatím návrhu súhlasil.

Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ust. § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ vzal návrh späť v celom rozsahu voči odporcovi a odporca so

späťvzatím súhlasil, súd konanie zastavil.

Odporca si uplatnil voči navrhovateľovi trovy konania vo výške 123,50 Eur, ktoré pozostávajú z trov za
spísanie odporu vo výške 24,00 Eur a zo súdneho poplatku za odpor 99,50 Eur.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.Podľa citovaného ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku, pri zastavení konania hradí trovy ten
účastník, ktorý spôsobil zastavenie konania. Konanie bolo zastavené v dôsledku späťvzatia návrhu
navrhovateľom, preto z procesného hľadiska platí, že spôsobil zastavenie konania a je povinný uhradiť

jeho trovy. Aplikácia ustanovenia § 146 ods. 2 druhej vety nie je možná, pretože návrh nebol vzatý
späť pre správanie sa odporcu, aj keď žalovaná suma bola zaplatená v priebehu konania. Súd mal
preukázané z listinných dôkazov predložených odporcom, že navrhovateľ žaloval osobu, ktorá nie
je v konaní pasívne legitimovaná, pretože odporca označený navrhovateľom nebol vlastníkom ani
užívateľom bytu. Tento byt nadobudol 30.4.2009 syn odporcu na základe dedičského rozhodnutia č.k.

13D 400/2009. Súd preto na náhradu trov konania zaviazal navrhovateľa.

Súd zaviazal navrhovateľa na zaplatenie trov konania vo výške 123,00 Eur, ktoré pozostávajú z trov za
spísanie odporu vo výške 24,00 Eur a zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 99,00 Eur a nie 99,50
Eur, pretože súdny poplatok za odpor bol zaplatený vo výške 99,00 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Michalovce.