Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Senica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Božena Michaláčová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 2Er/631/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2606202346
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Božena Michaláčová
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2011:2606202346.2
Uznesenie
Okresný súd Skalica v exekučnej veci oprávneného: Západoslovenská energetika, a.s., Čulenova 6,
816 47 Bratislava, IČO: 35 823 551, proti povinnému: E. O., nar. XX.XX.XXXX, F. XXX, XXX XX F.,
rozhodujúc o návrhu na zastavenie exekúcie, takto
r o z h o d o l :
Súd exekúciu z a s t a v u j e .
Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Poverením Okresného súdu Senica č. 5205 020848 zo dňa 15.03.2006 bol súdny exekútor JUDr.
Vladimír Klinec, Exekútorský úrad Prievidza, so sídlom Hollého 1/417, poverený podľa § 45 ods. 1 zák.
č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien a doplnkov (Exekučného poriadku) vykonaním exekúcie na
základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu v Senici č.k. 7Ro 727/03 zo dňa 12.02.2004.
Súdny exekútor doručil Okresnému súdu Skalica dňa 05.10.2011 návrh oprávneného na zastavenie
exekúcie. Súdny exekútor nežiadal priznať náhradu trov exekúcie.
Exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie (§ 57 ods. 1 písm.
c/ Zák. č. 233/1995 Z.z. v znení zmien a doplnkov).
Ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných
trov exekúcie (§ 203 ods. l Zák. č. 233/1995 Z.z. v znení zmien a doplnkov).
Podľa § 200 ods. 2 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.
Vzhľadom k tomu, že zastavenie exekúcie navrhol oprávnený, súd návrhu vyhovel podľa § 57 ods. l
písm. c/ Exekučného poriadku. Súd náhradu trov exekučného konania súdnemu exekútorovi nepriznal,
nakoľko tento si ju neuplatnil.
Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nemožno podať odvolanie. Proti výroku o trovách exekúcie je možno podať
odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia, cestou podpísaného súdu ku
Krajskému súdu v Trnave, v dvoch vyhotoveniach.
Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods.1, veta prvá O.s.p.).
Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach (§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,
ktoré doteraz neboli uplatnené ( § 205 a )
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 205
ods.2 O.s.p. )
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.