Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. február 2012

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5P/2/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812200245
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2012:3812200245.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Klaudiou Šiškovou v právnej veci navrhovateľa: X. X., nar.

XX.X.XXXX, bytom V. B., F. XXXX, proti odporkyni: E. X., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom V. B., F. XXXX,
t.č. bytom Z. L., P. A. XXX/XX, o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k malol. T. X., nar.
XX.X.XXXX, zastúpenej Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Prievidzi ako kolíznym opatrovníkom,
takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo X. X. a B. E. X., rod. O., uzavreté dňa XX.XX.XXXX vo V. B., zapísané v Knihe
manželstiev Matričného úradu V. B., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom
X, r o z v á d z a .

Súd malol. T. X., nar. XX.X.XXXX na čas po rozvode z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky, ktorá

bude malol. dieťa v bežných veciach zastupovať a spravovať jeho majetok a otcovi u r č u j e výživné
na malol. T. sumou 50,- eur mesačne, vždy do 15. dňa toho-ktorého mesiaca vopred, do rúk matky, s
účinnosťou od právoplatnosti tohto rozsudku.

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným proti odporkyni domáhal rozvodu ich manželstva z dôvodu, že
od novembra 2011 nežijú v spoločnej domácnosti, odporkyňa sa odsťahovala ku svojej matke. Uviedol,
že k narušeniu vzťahov v manželstve došlo v dôsledku toho, že odporkyňa nemala zamestnanie, veľa
času trávila pri počítači. Našla si priateľa, s ktorým sa dopustila nevery. Napriek tomu, že sa snažil

ich manželstvo udržať, z jej strany nebol záujem. V súčasnosti už ani on nemá záujem na trvaní ich
manželstva.

Odporkyňa s rozvodom manželstva súhlasila. Uviedla, že podľa jej názoru problémom v ich manželstve
bolo požívanie alkoholu navrhovateľom, pod vplyvom ktorého bol zádrapčivý, agresívny. Napriek tomu,
že dlhodobo sa snažila tento problém s navrhovateľom riešiť, pretrvával naďalej a nakoniec sa rozhodla
od neho odísť. Potvrdila, že sa dopustila nevery a uviedla, že žiadnu vážnu známosť v súčasnosti nemá.

Kolízny opatrovník sa k návrhu na rozvod manželstva pripojil, malol. T. na čas po rozvode navrhol zveriť
do osobnej starostlivosti matky a otcovi určiť výživné na maloletú podľa dohody rodičov v konaní.Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, súd v odôvodnení
rozsudku uvedie iba predmet konania a ustanovenia zákon, podľa ktorých rozhodol.

Predmetom konania bolo rozhodnutie o rozvode manželstva účastníkov a o úprave práv a povinností
rodičov voči malol. dieťaťu pochádzajúcemu z manželstva.

Súd vo veci rozhodol podľa § 23 ods. 1, 2 Zákona o rodine (zákon č. 36/2005 Z.z.) tak, že manželstvo
účastníkov rozviedol. O úprave práv a povinností rodičov k malol. T. na čas po rozvode manželstva bolo
rozhodnuté podľa § 24 ods. 1 Zákona o rodine.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 144 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku tak, že

účastníkom náhradu trov konania nepriznal, pretože podľa citovaného zákonného ustanovenia účastníci
v konaní o rozvod manželstva nemajú na náhradu trov konania právo.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, pretože účastníci sa práva podať odvolanie voči
rozsudku výslovne vzdali.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela, ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode oznámiť príslušnému matričnému úradu,
že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie, podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia /§ 251 O.s.p./.