Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 15, 2011

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 20Cb/98/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2311205870
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Jakubovič
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2011:2311205870.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľky: Valéria Kováčová - KOVA, s miestom podnikania:
92401Galanta,Krásna1129/111,IČO:34246886,zastúpenejJUDr.EleonórovuZuzákovou,advokátkou
so sídlom Mierové nám 4, Galanta, proti odporcovi: W. D. - W. G., s miestom podnikania 92705 Šaľa,
Hollého 1925/3, IČO: 41217721, o zaplatenie 246,37 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Ž i a d e n z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

III. Súd navrhovateľke v r a c i a zo zaplateného súdneho poplatku za návrh sumu 9,87 € cestou
Daňového úradu Galanta.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 17.3.2011 domáhala, aby súd uložil
odporcovi povinnosť zaplatiť sumu 246,37 eura s príslušenstvom a nahradiť trovy konania.

Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.11.2011, zobrala navrhovateľka návrh v celom rozsahu

späť a konanie žiadala zastaviť. Ako dôvod späťvzatia uviedla, že odporca uhradil žalovanú sumu, úroky
z omeškania aj trovy konania.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Nakoľko k späťvzatiu návrhu došlo ešte skôr než sa začalo pojednávanie, súd konanie zastavil aj bez
súhlasu odporcu.Podľa § 146 ods. 1 písm. c) žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo
zastavené.

Keďže konanie bolo zastavené, súd žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov konania.

Podľa § 11 ods. 3 zák.č. 71/1992 Zb. v znení neskorších noviel, poplatok splatný podaním návrhu na
začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz.

Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších noviel okrem poplatku v rozvodovom konaní
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1

%, najmenej však 6,63 Eura.

Podľa §11ods.6zák.č.71/1992Zb.,Aksamávrátiťpoplatokalebopreplatokpoplatku,súdaleboorgán
štátnejsprávysúdovzašleodpisprávoplatnéhorozhodnutiaojehovrátenídaňovémuúradupríslušnému
podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v prípade, že
orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia

sťažnosti podľa osobitného zákona. 7)

Navrhovateľka zaplatila súdny poplatok za návrh vo výške 16,50 eura. Vychádzajúc z vyššie uvedených
ustanovení a vzhľadom k tomu, že k späťvzatiu návrhu došlo ešte pred prvým pojednávaním, súd
navrhovateľke vrátil krátený súdny poplatok vo výške 9,87 eura (16,50 eura - 6,63 eura). Krátený súdny
poplatok bude navrhovateľke po právoplatnosti tohto uznesenia vrátený prostredníctvom príslušného

daňového úradu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému

rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.