Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. január 2012

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8C/134/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6711210543
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Anna Kmeťová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2012:6711210543.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľky V. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom Č. XXX/X, XXX XX
A.Š., občianka SR, proti odporcovi A. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom Č. XXX/X, XXX XX A., občan SR, za
účasti maloletých detí O. C., nar. XX.XX.XXXX a D. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako účastníci konania,
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, o rozvod manželstva
a úpravu práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Účastníci konania n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

Súd vracia navrhovateľkesúdnypoplatokvovýške66EURprostredníctvomDaňovéhoúraduZvolen,
po právoplatnosti tohto uznesenia, a to v lehote 15 dní od doručenia odpisu právoplatného uznesenia
príslušnému daňovému úradu.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podaným návrhom zo dňa 11.07.2011, ktorý bol doručený súdu dňa 21.07.2011, žiadala

rozviesť manželstvo s odporcom a rozhodnúť o právach a povinnostiach k maloletým deťom na čas po
rozvode. Podaním doručeným súdu dňa 16.01.2012 zobrala návrh späť a žiadala konanie zastaviť.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a
to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím nie je účinný, ak dôjde k
späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,

neplatnosť manželstvo alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadomnadispozíciunavrhovateľkysnávrhomsúd postupovalpodľaustanovenia§96ods.1O.s.p.a
konanie pre späťvzatie návrhu zastavil. Súhlas odporcu so zastavením konania nebol potrebný, nakoľko
k späťvzatiu návrhu došlo prv než sa vo veci začalo pojednávanie /§ 96 ods. 3 O.s.p./.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 144, veta prvá O.s.p. s tým, že v konaní o rozvod
manželstva účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb., poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním

odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolaniaodmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb . sa okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý

sa vracia podľa odseku 1, poplatok alebo jeho časť /preplatok/ vracia krátený o 1 %, najmenej však
6,63 EUR.

Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb., ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo
orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu
príslušnému podľa trvalého pobytu /sídla/ poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti.

Nakoľko konanie vo veci sa zastavilo pred prvým pojednávaním, rozhodol súd o vrátení súdneho

poplatku navrhovateľke v sume 66 EUR prostredníctvom Daňového úradu Zvolen, po právoplatnosti
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde a to písomne v 4 vyhotoveniach /§ 374 ods. 4 O.s.p./

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.