Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/84/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620010325
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6620010325.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 29.06.2020, takto
r o z h o d o l :
obvinený E. L., nar. XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom J., V. X,
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
11.05.2020 okolo 12.30 h v predajni Y. č. XXX prevádzkovanej na Z. XX vo J. odcudzil z predajnej plochy
drogistický tovar rôznych značiek, pričom odcudzené veci si vložil do vnútorných vreciek svojho kabáta
a bez zaplatenia s ním prešiel cez pokladničnú zónu a mal s ním v úmysle predajňu opustiť, ale pri
východe z predajne bol zastavený a kontrolovaný a následne vyzvaný, aby tovar vrátil, čo aj dobrovoľne
učinil, a týmto spôsobil spoločnosti Y. M. L. L. X/E, Z.,..: XX XXX XXX škodu vo výške 11,96 Eur a konal
tak aj napriek tomu, že sa 30.03.2020 dopustil drobnej krádeže t. j. priestupku proti majetku podľa § 50
ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, za ktorý mu bola zo strany príslušníkov OO PZ J. uložená
pokuta blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. XXXXXXXX v sume 30 Eur,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
t ý m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g Tr. zák.,
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 212 ods. 1, § 36 písm. l, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať)
mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.