Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 14. február 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 6PP/1/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120010001
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Filo
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2120010001.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava, samosudcom JUDr. Marekom Filom, na verejnom zasadnutí dňa 14.02.2020

r o z h o d o l :

Podľa § 415 ods. 1 Tr. por. s poukazom na § 66 ods. 1 písm. b), § 66 ods. 2 Tr. zák. sa žiadosť
odsúdeného

U. I., nar. XX.XX.XXXX v H., t.č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou,

o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený:
- rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 07.06.2017, sp. zn. 4T/45/2017

zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený dňa 02.01.2020 požiadal o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody.
Žiadosť v podstate odôvodnil tým, že vo výkone trestu si uvedomil svoje pochybenia, a tieto ľutuje.

Súd na verejnom zasadnutí vykonal dokazovanie výsluchom odsúdeného a listinnými dôkazmi:
hodnotením odsúdeného riaditeľom ÚVTOS, skráteným výpisom klienta, odpisom registra trestov.

Odsúdený sa na verejnom zasadnutí pridržal písomne podaného návrhu. Dodal, že sa vráti bývať k
manželke a deťom a zamestnaná sa niekde v stavebníctve.

Zo skráteného výpisu klienta súd zistil, že menovaný trest odňatia slobody uložený mu rozsudkom
Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 07.06.2017, sp. zn. 4T/45/2017 vo výmere 4 rokov a 8
mesiacov, ktorý nastúpil dňa 07.06.2017 z väzby, ktorú vykonával od 01.12.2016, pričom predpokladaný

koniec trestu má 27.07.2021.
Formálna podmienka na podanie žiadosti o podmienečné prepustenie bola teda splnená dňa
06.01.2020.

Z hodnotenia odsúdeného riaditeľom ÚVTOS v spojení s vyjadrením zástupcu ÚVTOS na verejnom
zasadnutí vyplynulo, že odsúdený sa správa na požadovanej úrovni. Doposiaľ bol raz disciplinárne

odmenený, pričom potrestaný nebol. Pracovne zaradený je na pracovisku mimo ústav s dohľadom,
pričom jeho pracovná morálka je na dobrej úrovni. Sociálny kontaktu udržiava s manželkou a deťmi.
Stanovené ciele programu zaobchádzania plní a riaditeľ ho odporúča podmienečne prepustiť.

Z odpisu registra trestov odsúdeného vyplýva, že menovaný bol doposiaľ 9-krát súdne trestaný pre
rôznorodú trestnú činnosť, pričom v 8-mich prípadoch mu bol ukladaný trest odňatia slobody s jeho

podmienečným odkladom na skúšobnú dobu, v ktorej sa vždy osvedčil.Aktuálne vykonáva odsúdený trest za spáchanie zločinu týrania blízkej a zverenej osoby podľa § 208
ods. 1, ods. 3 písm. d) Tr. zák., ktorého sa v zmysle rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa
07.06.2017, sp. zn. 4T/45/2017 dopustil voči manželke.

Podľa § 66 ods. 1 Tr. zák. súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak odsúdený vo
výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže sa od neho
očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život a
a) ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia

slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu
odňatia slobody,
b) ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu
odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného
trestu odňatia slobody.
c) ak ide o osobu odsúdenú za zločin, ktorá nebola pred spáchaním trestného činu vo výkone

trestu odňatia slobody po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo
rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody;
súd zároveň nariadi kontrolu technickými prostriedkami.

Podľa § 66 ods. 2 Tr. zák. pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na povahu

spáchaného trestného činu a na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Z dikcie citovaných ustanovení vyplýva, že súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť z výkonu
trestu odňatia slobody za súčasného splnenia 3 podmienok:
- vykonanie zákonom stanovenej doby uloženého trestu,

- odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojim správaním preukazuje polepšenie,
- od odsúdeného možno očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život.

K formálnej podmienke.

Vykonaným dokazovaním dospel súd k záveru, že formálna podmienka podmienečného prepustenia
v prejednávanom prípade splnená bola, pretože odsúdený vykonal zákonom predpokladanú dĺžku
uloženého trestu, pričom zákonný nárok na podanie žiadosti o podmienečné prepustenie mu vznikol
dňom 06.01.2020.

K materiálnym podmienkam.

Vychádzajúc z hodnotenia odsúdeného súd nespochybňuje, že jeho správanie a plnenie povinností
vo výkone trestu odňatia slobody vykazuje znaky polepšenia. Rovnako súd nespochybňuje ani tú
skutočnosť, že odsúdený je vo výkone nepodmienečného trestu odňatia slobody po prvýkrát. Na tomto

mieste je však nevyhnutné dodať, že zmysel podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia
slobody nie je v tom, aby za dobré správanie bol odsúdený automaticky podmienečne prepustený po
splnení formálnej podmienky bez zreteľa na účel samotného trestu, ktorý je vyjadrený najmä v § 34
ods. 1 Tr. zák. Pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení je v konečnom dôsledku najpodstatnejšia
úvaha súdu o dôvodnosti predpokladu, že odsúdený povedie v budúcnosti na slobode riadny život s

minimalizáciou rizika recidívy. Pri hodnotení druhej materiálnej podmienky, ktorou je zváženie rizika
recidívy, súd prihliadol v prvom rade na odpis jeho registra trestov, ktorý naznačuje, že odsúdený je
osobousosklonmipáchaťtrestnúčinnosť,keďževjehoprípadeideo9-krátsúdnetrestanéhorecidivistu.
Posudzujúc povahu spáchaného skutku zmysle odsudzujúceho rozsudku v spojení s vyhodnotením
osoby odsúdeného, nedospel súd k záveru, že skrátením priameho výkonu nepodmienečného trestu

odňatia slobody inštitútom podmienečného prepustenia bude účel trestu v podobe skutočnej nápravy
odsúdeného zabezpečený. Naopak, na dosiahnutie účelu trestu a skutočnú minimalizáciu rizika recidívy
je nutné, aby odsúdený právoplatne uložený trest vykonal.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť a to do pracovných troch dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Trnava na Krajský súd v Trnave. Oznámením uznesenia sa rozumie
jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba uznesenie doručiť alebo doručenie rovnopisu uznesenia.