Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Darina Puklušová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 7Er/513/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7608214667
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Puklušová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2012:7608214667.3
Uznesenie
Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Hildegarda
Laclavíková, Exekútorský úrad Prešov, Hlavná 15 pod číslom EX 1328/08 na návrh oprávneného
Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Mamateyova 17, Bratislava, pobočka Spišská Nová Ves,
Štefánikovo nám. 1 proti povinnému N. Z., Y.. XX.X.XXXX, Y. J. XXX, zast. N.. C. G., Č. XX, R., pre
vymoženie 247 069,-Sk s prísl. takto
r o z h o d o l :
Súd exekúciu z a s t a v u j e.
Súd zaväzuje oprávneného zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 77,02 € do troch dní
od právoplatnosti uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Tunajší súd na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal dňa 3.11.2008 poverenie na
výkon exekúcie pre súdneho exekútora JUDr. Hildegardu Laclavíkovú pre vymoženie pohľadávky 247
069,-Sk a trov exekúcie.
Uznesením sp.zn. 7Er 513/2008-28 zo dňa 7.4.2009 tunajší súd povolil odklad exekúcie do
právoplatného rozhodnutia o správnosti konania Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou
v Košiciach, ako správneho orgánu, pri vydávaní platobných výmerov č.k. PV 801/01142/2007 zo
dňa 3.10.2007, PV 801/02812/2007 no dňa 14.1.2008, PV 801/01141/2007 zo dňa 27.9.2007, PV
801/02811/2007 zo dňa 14.1.2008. Dňa 1.6.2012 oprávnený predložil súdu právoplatné rozhodnutia
Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou č.k. PV 801/01142/2007 zo dňa 25.5.2010, PV
801/01141/2007 zo dňa 25.5.2010, PV 801/02812/2007 zo dňa 6.5.2010 a PV 801/02811/2007 zo dňa
6.5.2010, ktorými boli pôvodné platobné výmery-exekučné tituly v tomto konaní zrušené.
Podľa § 57 ods. 1 písm. b/ Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.
Súd mal teda preukázané, že exekučným titulom boli rozhodnutia - platobné výmery č.k. PV
801/01142/2007 zo dňa 3.10.2007, PV 801/02812/2007 no dňa 14.1.2008, PV 801/01141/2007 zo dňa
27.9.2007, PV 801/02811/2007 zo dňa 14.1.2008, ktoré boli zrušené rozhodnutiami Úradu pre dohľad
nad zdravotnou starostlivosťou č.k. PV 801/01142/2007 zo dňa 25.5.2010, PV 801/01141/2007 zo dňa
25.5.2010, PV 801/02812/2007 zo dňa 6.5.2010 a PV 801/02811/2007 zo dňa 6.5.2010.
O trovách exekúcie rozhodol súd podľa § 203 ods. 1 vyššie citovaného exekučného poriadku.Súdny exekútor vyčíslil trovy doterajšieho exekučného konania vo výške 77,02 € a navrhol o nich
rozhodnúť a súd tieto trovy preskúmal v zmysle Vyhlášky MS SR č. 288/95 Z.z. a priznal súdnemu
exekútorovi v zmysle § 14 cit. vyhlášky 33,19 €, 20% DPH 12,84 €, podľa § 22 cit. vyhlášky hotové
výdavky vo výške 30,99 € (poštovné), t.j. spolu trovy exekúcie 72,02 €.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia v 3 vyhotoveniach cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( §42 ods. 3) uviesť,
protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusa napáda,včomsa totorozhodnutiealebopostup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu,
ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( §205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávne právneho posúdenia veci.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.