Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. október 2011

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 34CbR/91/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1108230180
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Sahánková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2011:1108230180.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci zrušenia obchodnej spoločnosti ELEVA s.r.o., Bajkalská 7, 831
04 Bratislava

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e obchodnú spoločnosť ELEVA s.r.o., Bajkalská 7, 831 04 Bratislava, IČO : 31 381 359,
zapísanú v odd. Sro vl. č. 7727/B bez likvidácie.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 12.9.2008 bol súdu doručený podnet Z., Romanova 15, Bratislava, spoločník obchodnej spoločnosti
ELEVA s.r.o., Bajkalská 7, 831 04 Bratislava, na zrušenie obchodnej spoločnosti ELEVA s.r.o., Bajkalská
7, 831 04 Bratislava v zmysle ust. § 68 ods. 6 písm. a), c), f) Obchodného zákonníka, nakoľko v
spoločnosti sa od jej založenia nekonalo valné zhromaždenie, spoločnosť nezvýšila základné imanie a
vklady spoločníkov na zákonom predpísanú výšku a spoločnosť do dnešného dňa neuložila do zbierky
listín žiadne účtovné závierky. Na výzvu súdu konateľka spoločnosti P. dňa 18.3.2011 predložila čestné

prehlásenie zo dňa 14.2.2011, v zmysle ktorého spoločnosť ELEVA s.r.o. nemá žiaden hnuteľný a
nehnuteľný majetok, ani peňažné prostriedky v banke a ani v pokladni, spoločnosť nemá obchodný
majetok, nie je majiteľom cenných papierov a nemá vo vlastníctve motorové vozidlo.

Zo zbierky listín tunajšieho súdu súd zistil, že obchodná spoločnosť ELEVA s.r.o. nezaložila do zbierky
listín žiadne účtovné závierky.

Súd s poukazom na ust. § 68 ods. 8 Obchodného zákonníka pred vydaním rozhodnutia o zrušení
spoločnosti musí zisťovať, či spoločnosť má obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu

primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora. Na výzvu súdu Krajské riaditeľstvo PZ v
Bratislave dňa 9.6.2011 oznámilo, že spoločnosť ELEVA s.r.o. neprechádza evidenciou ani ako držiteľ
ani ako vlastník motorového vozidla. Geodetický a kartografický ústav Bratislava dňa 11.6.2011 oznámil,
že o spoločnosti ELEVA s.r.o. sa v CD PIKN nenachádzajú informácie. Daňový úrad Bratislava III dňa
13.6.2011 súdu oznámil, že spoločnosť ELEVA s.r.o. má evidovaný účet v A. dňa 4.7.2011 oznámila, že
obchodná spoločnosť ELEVA s.r.o. nie je klientom banky.

V zmysle ust. § 68 ods. 2 Obchodného zákonníka zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s
likvidáciou alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto
nevyžaduje, ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu
pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na
úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené pre
nedostatok majetku, alebo ak bol

konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení konkurzného konania nezostane
spoločnosti žiaden majetok.V zmysle ust. § 68 ods. 3 písm. c) Obchodného zákonníka spoločnosť sa zrušuje odo dňa uvedeného
v rozhodnutí súdu o zrušení spoločnosti, inak odo dňa, keď toto rozhodnutie nadobudne právoplatnosť.

S poukazom na cit. ust. § 68 ods. 1, 2, 3 písm. c) Obchodného zákonníka súd na predmetný podnet

začal konať ex offo uznesením zo dňa 26.8.2010 č. k. 34CbR/91/2008, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 18.2.2011 o zrušenie predmetnej obchodnej spoločnosti.

Registrový súd v zmysle ust. § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka dňa 11.7.2011 zverejnil v Obchodnom
vestníku začatie konania o zrušenie obchodnej spoločnosti ELEVA s.r.o. bez likvidácie.

V zmysle ust. § 68 ods. 6 Obchodného zákonníka súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá
osvedčí právny záujem alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak

a) sa v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri
mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti,

b) spoločnosť stratí oprávnenie na podnikanie,

c) zaniknú predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti,

d) spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona,

e) spoločnosť porušuje povinnosť podľa § 56 ods. 3.,

f) spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve
účtovné obdobia nasledujúce po sebe,

g) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.

V zmysle ust. § 68 ods. 8 citovaného zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti

zisťuje, či má spoločnosť obchodný majetok. Ak súd zistí, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý
postačuje na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o zrušení
spoločnosti a nariadi jej likvidáciu.

Vzmysleust.§68ods.9Obchodnéhozákonníkaaksúdpredvydanímrozhodnutiaozrušeníspoločnosti
zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov

a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní
povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto
osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe
právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti

z obchodného registra.

V zmysle ust. § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
podľa odseku 9 zverejní oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti
bez likvidácie; rozhodnutie o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať až po uplynutí troch
mesiacov od zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku.

V zmysle ust § 200e ods. 1 písm. a), ods. 2 OSP registrový súd, v ktorého obvode je právnická osoba
zapísaná, je príslušný na konanie o zrušení obchodnej spoločnosti, zrušení družstva a nariadení ich
likvidácie. Konanie podľa odseku 1 písm. a) a b) možno začať aj bez návrhu.Súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti je povinný zisťovať, či má zrušovaná spoločnosť
obchodný majetok. Čo sa týka nemajetnosti spoločnosti súd vychádzal z čestného prehlásenia konateľa,
z potvrdení doložených na výzvu súdu a zároveň nemajetnosť podporne preukazuje aj skutočnosť, že

spoločnosť ELEVA s.r.o. nezaložila do zbierky listín účtovné závierky za najmenej dve účtovné obdobia
nasledujúce po sebe, čím si spoločnosť nesplnila povinnosť vyplývajúcu z ust. § 68 ods. 6 písm. f)
Obchodného zákonníka a teda súd má zato, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval
na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora.

Vzhľadom na vyššie uvedené má súd za to, že v posudzovanom prípade sú splnené podmienky na
zrušenie obchodnej spoločnosti ELEVA s.r.o., Bajkalská 7, 831 04 Bratislava bez likvidácie a preto

rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia,

na Okresnom súde Bratislava I., proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo

dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O.s.p. (t.j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané - každý rovnopis vlastnou rukou, pri
právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenejkonať z a subjekt, ako aj odtlačkom pečiatky a
datované ) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.