Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. marec 2012

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 16Ps/3/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2111218603

Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Hanzlíková

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2012:2111218603.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Janou Hanzlíkovou vo veci nesvojprávneho L. Q., I..
XX.XX.XXXX, Z. F.. N. XX, G., zast. pre toto konanie opatrovníkom Mgr. Jánom Sopiakom, vyšším
súdnym úradníkom Okresného súdu v Piešťanoch, na návrh Mesta Trnava, Hlavná 1, Trnava, za účasti

Okresnej prokuratúry v Trnave, o pozbavenie spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

Súd z b a v u j e L. Q., I.. XX.XX.XXXX spôsobilosti na právne úkony v celom rozsahu.

Súd u s t a n o v u j e Mesto Trnava, Hlavná 1, Trnava, za opatrovníka pre L. Q., I.. XX.XX.XXXX.

Opatrovník je ako zástupca menovaného oprávnený a povinný zastupovať opatrovanca pri právnych
úkonoch a spravovať jeho majetok vo všetkých veciach, každoročne predložiť súdu vždy do 31.12.
príslušného kalendárneho roka vyúčtovanie o správe majetku opatrovanca a po skončení funkcie
opatrovníka je do 30 dní povinný predložiť súdu záverečný účet zo správy majetku opatrovanca..

Toto rozhodnutie sa nesvojprávnemu n e d o r u č u j e.

Trovy tohto konania znáša štát.

o d ô v o d n e n i e :

Toto konanie súd začal na podnet navrhovateľa, podľa § 81 ods. 1 O. s. p.

Súdvykonaldokazovanievýsluchomúčastníkov,znaleckýmdokazovaním,oboznámenímsaslistinnými
dôkazmi a zistil nasledovný skutkový stav:

Navrhovateľ žiadal menovaného pozbaviť spôsobilosti na právne úkony z dôvodu, že tento trpí
duševnýmochorením,ktoréniejelenprechodné,niejemožnéočakávaťjehozlepšenieaniejespôsobilý
k právnym úkonom. Nie je schopný sa o seba riadne postarať, posúdiť následky svojho konania,
nedokáže si zabezpečiť základné životné potreby, hospodáriť so svojim majetkom.

Zástupca OP Trnava návrhu navrhol vyhovieť s poukazom na závery znaleckého posudku. Za

opatrovníka navrhol ustanoviť navrhovateľa.Zo znaleckého posudku a vyjadrenia znalca W.. N. Č. zo dňa 14. 12. 2011 vyplýva, že menovaný
trpí závislosťou od alkoholu, dementným syndrómom zmiešanej etiológie. Jedná sa o stav trvalý,
do budúcnosti prognosticky nepriaznivý. Ani v prípade abstinencie od alkoholu sa jeho organická

syptomatika podstatnejšie nezmení. Nie je schopný postarať sa o vlastné náležitosti, nakladať s
financiami a majetkom. Nie je schopný chápať zmysel konania a rozhodnutia, doporučuje pozbavenie
spôsobilosti na právne úkony v celom rozsahu.

Podľa § 10 ods. 1 Obč. zák. ak občan pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, nie je vôbec
schopný robiť právne úkony, súd ho spôsobilosti na právne úkony zbaví.

V danom prípade po vykonanom dokazovaní súd dospel k záveru, že menovaný s poukazom na závery

znaleckého posudku v celom rozsahu nie je spôsobilý k právnym úkonom, preto ho súd spôsobilosti
na právne úkony zbavil v celom rozsahu. Vzhľadom na závery znaleckého posudku súd rozhodol, že
menovanému sa rozhodnutie nedoručuje.

Zároveň súd ustanovil nesvojprávnemu opatrovníka v súlade s návrhom a súhlasom OP Trnava.

Trovy tohto konania znáša štát.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O. s. p. uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Podľa § 209 O. s. p. súd prvého stupňa vyzve toho, kto
podal odvolanie neobsahujúce náležitosti podľa § 205, aby chýbajúce náležitosti doplnil podľa § 218
ods. 1 písm. d/ O. s. p. / odmietnutie odvolania/. Ak aj napriek výzve súdu odvolanie nedoplní alebo
ide o oneskorené odvolanie alebo podané tým, kto naň nie je oprávnený, predloží súd prvého stupňa
odvolaciemu súdu. V takom prípade bude rovnako odvolanie odmietnuté.