Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Rastislav Jakubovič
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 15Er/34/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2311200826
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Jakubovič
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2011:2311200826.2
Uznesenie
Okresný súd Galanta vo veci exekúcie oprávneného: Home Credit Slovakia, a.s., Teplická 7434/147,
921 22 Piešťany, IČO: 36 234 176, proti povinnému: Y. K., I.. XX.XX.XXXX, Z. I. XXXX/XX, XXX XX Š.,
o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 891,50 € s prísl. a ďalšie trovy exekúcie, takto
r o z h o d o l :
Súd exekučné konanie vedené pred súdnym exekútorom JUDr. Adrianou Juhásovou pod sp. zn. EX
1463/2010 zastavuje.
Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
Vo veci účastníkov konania súd dňa 24.08.2011 uznesením č.k. 15Er 34/2011-27 zamietol žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia. Žiadosť o udelenie poverenia bola zamietnutá jednak z
dôvodu, že exekučný titul - rozhodcovský rozsudok č.k. PEC-A 1678/2010 zo dňa 30.09.2010 na základe
ktorého oprávnený žiadal vykonať exekúciu bol nepreskúmateľný, nakoľko rozhodca rozhodcovský
rozsudok vôbec riadne neodôvodnil, nakoľko sa zaoberal len údajmi týkajúcimi sa doručovania,
nezaoberal sa vôbec hmotnou stránkou veci, neuviedol v ňom žiadne právne predpisy, ktorými sa riadil
pri rozhodovaní, a preto nebolo možné zistiť, či exekučný titul nepriznáva plnenie právom nedovolené,
objektívne nemožné, resp. ktoré by bolo v rozpore s dobrými mravmi, a jednak, že rozhodcovská doložka
uvedená v Úverových podmienkach spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s., ktoré tvoria súčasť úverovej
zmluvy je neprijateľná, nakoľko spôsobuje značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných
strán a to v neprospech spotrebiteľa, a preto je v zmysle § 53 ods. 5 Občianskeho zákonníka neplatná.
Na základe uvedených skutočností preto súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia zamietol.
Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 11.10.2011.
Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
Na základe uvedených skutočností súd rozhodol v zmysle výrokovej časti tohto uznesenia.
Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.
Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
O trovách exekučného konania rozhodol súd tak, že súdnemu exekútorovi v zmysle § 203 ods.
1 Exekučného poriadku náhradu trov nepriznal, nakoľko si ich súdny exekútor neuplatnil a ani
nešpecifikoval, a to aj napriek výzve zo dňa 24.08.2011, ktorá mu bola doručená dňa 23.09.2011.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.