Rozhodnutie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, June 7, 2012

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 6Pu/13/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5612205492
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Žišková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2012:5612205492.1

Rozhodnutie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci R. T., nar. X.XX.XXXX, bytom H. XXX, hospitalizovaného
v uzavretej časti psychiatrického oddelenia Liptovskej nemocnice s poliklinikou MUDr. Ivana Stodolu
Liptovský Mikuláš, v konaní o vyslovenie prípustnosti prevzatia alebo držania v ústave zdravotníckej
starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Súd u r č u j e, že k prevzatiu R. T., nar. X.XX.XXXX, ústavom zdravotníckej starostlivosti, Liptovskou

nemocnicou s poliklinikou MUDr. Ivana Stodolu Liptovský Mikuláš, došlo zo zákonných dôvodov.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním zo dňa 3.6.2012 psychiatrické oddelenie Liptovskej nemocnice s poliklinikou MUDr. Ivana
Stodolu Liptovský Mikuláš tunajšiemu súdu oznámilo, že dňa 3.6.2012 bol do ústavnej zdravotnej
starostlivosti na uzavretú časť psychiatrického oddelenia prevzatý R. T., W.. X.XX.XXXX, F. H. XXX, a
to bez svojho písomného súhlasu.

Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním
zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas pacienta sa
nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v
dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo
ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

Podľa § 191b ods. 3, ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku

(3) Súd vykoná dôkazy potrebné na posúdenie, či k prevzatiu (§ 191a ods. 1 a 2) došlo zo zákonných

dôvodov, vyslúchne chorého a ošetrujúceho lekára. Pojednávanie spravidla nie je potrebné nariaďovať.

(4) Do piatich dní odo dňa, keď došlo k obmedzeniu podľa § 191a, súd uznesením rozhodne, či k
prevzatiu došlo zo zákonných dôvodov (§ 191a ods. 1).

Výsluchom ošetrujúcej lekárky Y.. H. T., vykonaným vyšším súdnym úradníkom dňa 6.6.2012, súd
zistil, že chorý bol na oddelenie prijatý 3.6.2012 s diagnózou odvykací stav od alkoholu. Bol preložený
z traumatologického oddelenia pre výrazný tras a začínajúci odvykací stav. Pacient je na oddelení

hospitalizovaný opakovane. Vzhľadom na zdravotný stav, vznikla u pacienta potreba jeho fixácie v
sieťovej posteli. Liečený je medikamentózne. Po nasadení liečby došlo u pacienta k ústupu odvykacej
symptomatiky. Prevzatý s personálom komunikuje, spolupracuje pri liečbe. V priebehu hospitalizácie
sa dožadoval prepustenia. Predpokladaná doba držania na oddelení je asi 7 dní. Ošetrujúca lekárka
odporučila doručovať R. T. súdne rozhodnutia, nakoľko je schopný porozumieť ich obsahu.Na odporúčanie lekárky súd následne vykonal dôkaz výsluchom prevzatého R. T., ktorý po zákonnom
poučení a oboznámení s predmetom výsluchu uviedol, že vie, kde sa nachádza, doviezli ho v nedeľu,
bol opitý a spadol. Už sa cíti lepšie, v piatok pôjde domov. Uviedol, že opatrovníkom pre konanie môže

byť jeho brat R. T..

Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že k prevzatiu chorého R. T. na uzavretú časť
psychiatrického oddelenia Liptovskej nemocnice s poliklinikou MUDr. Ivana Stodolu Liptovský Mikuláš
bez jeho písomného súhlasu, došlo zo zákonných dôvodov. Prevzatie do ústavu zdravotníckej
starostlivosti bolo v záujme ochrany a ďalšej liečby pacienta. Súd má vykonaným dokazovaním za to,

že neliečenie stanovenej duševnej choroby by mohlo viesť k zhoršeniu zdravotného stavu chorého. Na
základe uvedeného a v súlade s § 191b ods. 4 O. s. p. preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde.

Podľa § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 3 O. s. p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.