Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Tatiana Porubänová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 21C/173/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3108220192
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Porubänová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2012:3108220192.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu Ing. S. F., bytom T., A. C. XXXX/X, štátneho občana
Slovenskej republiky, proti žalovaným 1/ I. N., bytom Q. W., U A. XXX, štátnemu občanovi Slovenskej
republiky, 2/ X.. S. N., bytom Q. W., U A. XXX, štátnemu občanovi Slovenskej republiky, 3/ E. C., bytom
H. XX, štátnej občianke I. republiky, Xa/ S. H., byotm H. - N. XXXX/XXX, štátnej občianke Slovenskej
republiky, 4b/ E. A., bytom N. - I. XXX, štátnej občianke Slovenskej republiky, 5/ V. N., bytom T. XXX,

štátnej občianke Slovenskej republiky, 6/ X. F., bytom J. N., C. J. N. XXX, štátnej občianke Slovenskej
republiky, 7/ W. N., bytom D., I. XX, štátnemu občanovi Slovenskej republiky, 8/ A. N., bytom A. nad C.,
N. hájom XXXX/XX, štátnej občianke Slovenskej republiky, 9/ C. N., bytom T. XXX, štátnemu občanovi
Slovenskej republiky, XX/ D. N., bytom Česká republika, H. D., I. XX, štátnej občianke Českej republiky,
11/ S. F., bytom F. republika, C., V. XX, štátnej občianke Českej republiky, 12/ U. I., bytom F. republika, H.
D., Q. 31XX, štátnej občianke Českej republiky, 13/ Q. N., bytom A. J. - J., K. XXX/XX, štátnemu občanovi

Slovenskej republiky, 14/ H. S., bytom T. T., C. I. XXX/X, štátnej občianke Slovenskej republiky, 15/ T.
Pecháčkovi, bytom X., C. XXX/X, štátnemu občanovi Slovenskej republiky, 16/ N. N., bytom A. nad C.,
N. hájom XXX/XX, štátnemu občanovi Slovenskej republiky, 17/ X. N., bytom T. XXX, štátnemu občanovi
Slovenskej republiky, 18/ C. N., bytom A. nad C., J. XXXX/XX, štátnemu občanovi Slovenskej republiky,
19/ O. A., bytom T. T., M. W. XXX/XX, štátnej občianke Slovenskej republiky, o určenie dedičského práva
ako závetného dedičstva, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd určil, že je nositeľom dedičského práva po poručiteľke
O. J., zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom D. XXX, a to z dôvodu platného závetu poručiteľky.

V priebehu konania, na pojednávaní dňa 05.01.2012, žalobca vzal svoju žalobu späť v celom rozsahu
a žiadal konanie zastaviť. Žalovaní vyjadrili súhlas so zastavením konania.

Podľa § 96 ods. 1, 2 a 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a
to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu

manželstvo je alebo nie je.V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd konanie z dôvodu späťvzatia návrhu zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa §146, ods.1 písm. c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak sa konanie zastavilo.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný súd
Trenčín, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť
podpísané a datované, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.