Uznesenie – Odmietnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. september 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 16C/295/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114216306
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Hanzlíková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2114216306.4

Uznesenie
Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Janou Hanzlíkovou v právnej veci navrhovateľa UK Profit,
spol. s. r. o., Hornočermánska 797/59, Nitra, zast. JUDr. Ivana Zmeková, advokátka, Zámocká 30,
Bratislava, proti odporkyni H. o zaplatenie 153,56 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd odpor odporkyne H., zo dňa 15.02.2015 proti Platobnému rozkazu tunajšieho súdu zo dňa
27.01.2015 č.k. 16C/295/2014-44 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Platobným rozkazom tunajšieho súdu zo dňa 27. 1. 2014 č. k. 16C 295/14-44 súd zaviazal odporkyňu
na zaplatenie čiastky 153,56 eur s príslušenstvom.

Proti tomuto platobnému rozkazu podala odporkyňa odpor, v ktorom uviedla, že pohľadávku je ochotná
splácať splátkami vo výške 40 eur mesačne, nie je schopná ju uhradiť jednorazovo. Pohľadávku jako
takú uznala čo do dôvodu aj výšky.

V zmysle ust. § 174 ods. 3 O. s. p. neskoro podaný odpor a odpor bez odôvodnenia vo veci samej, resp.
neoprávnenou osobou, predseda senátu unesením odmietne.

V súlade s citovaným ustanovením zákona súd odpor ako neodôvodnený odmietol. Odpor voči
platobnému rozkazu je možné podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia, pričom z odporu musí byť
zrejmé, čoho sa odporca domáha, ako žiada rozhodnúť, je potrebné popísať skutkový stav, riadne
zdôvodniť samotné podanie v tejto lehote a označiť, resp. predložiť dôkazy. V danom prípade podaný
odpor nemal tieto zákonom stanovené náležitosti, preto ho súd odmietol. V zmysle cit. ust. zákona odpor
nie je možné dodatočne odpor odôvodniť.

Odporkyňa vo svojom odpore žalovaný nárok nezpochybnila, nenapadla žiadne z konkrétnych tvrddení
navrhovateľa v návrhu. Odôvodnenie odporvu v zmysle § 174 ods. 2 O. s. p. by muselo byť v úzkej
súvislosti s návrhom a v nej uplatneným nárokom. Odpor odporkyne obsahuje len žiadosť o povolenie
splátok, nárok jako taký nezpochybnila. Nejedná sa teda o odpor s odôvodnením vo věci samej -
tu súd poukazuje na rozhodnutie NS SR č. Rc 76/1999, sp. Zn. 2Cdo 124/98, podľa kterého …na
odôvodnenie odporu proti platobnému rozkazu môže žalovaný uviesť akékoľvek vecné alebo právne
tvrdnia, spochybňujúce opodstatnenosť v platobnom rozkaze uloženej povinnosti. Odporkyňa však v
odpore neuviedla žiadne vecné alebo právne tvrdenia, ktoré by spochybňovali uplatňovaný nárok
navrhovateľa.

Z týchto dôvodov nie je možné považovať odpor za riadne odôvodnený, a preto ho bolo potrebné v
zmysle citovaného ustanovenia zákona odmietnuť.

Pokiaľ navrhovateľ žiadal uzavrieť súdny zmier, tento bez jeho účasti nie je možný /uzavretie zmieru
účastníci na pojednávaní potvrdzujú svojím podpisom/. V prípade, že navrhovateľ súhlasí so splátkami,
je potřebné s odporkyňou v tomto smere uzavrieť dohodu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O. s. p. uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov
a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.

Podľa § 209 O. s. p. súd prvého stupňa vyzve toho, kto podal odvolanie neobsahujúce náležitosti podľa
§ 205, aby chýbajúce náležitosti doplnil podľa § 218 ods. 1 písm. d/ O. s. p. (odmietnutie odvolania).
Ak aj napriek výzve súdu odvolanie nedoplní alebo ide o oneskorené odvolanie alebo podané tým, kto
naň nie je oprávnený, predloží súd prvého stupňa odvolaciemu súdu. V takom prípade bude rovnako
odvolanie odmietnuté.