Uznesenie Judgement was issued on Friday, July 22, 2011

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 31K/29/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7111214253
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Július Tóth
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2011:7111214253.7

Uznesenie

Okresný súd Košice I vo veci navrhovateľa - dlžníka: OTINK Novosad spol. s r.o., so sídlom Nákupné
stredisko, Novosad č. 26, Novosad 076 02, IČO: 36 210 099, o návrhu na vyhlásenie konkurzu takto

r o z h o d o l :

Z a s t a v u j e konkurzné konanie voči dlžníkovi: OTINK Novosad spol. s r.o., so sídlom Nákupné
stredisko, Novosad č. 26, Novosad 076 02, IČO: 36 210 099, pre nedostatok majetku dlžníka.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom doručeným Okresnému súdu Košice I dňa 24.05.2011, navrhol, aby súd vyhlásil
konkurz na majetok dlžníka: OTINK Novosad spol. s r.o., so sídlom Nákupné stredisko, Novosad č. 26,
Novosad 076 02, IČO: 36 210 099. Vo svojom návrhu uviedol, že podáva návrh na vyhlásenie konkurzu
z dôvodu, že pri kontrole svojho účtovníctva zistil skutočnosť nie je schopný plniť viac ako 30 dní po
lehote splatnosti svoje viaceré záväzky.

Súd uznesením zo dňa 07.06.2011, č.k.: 31K/29/2011-342, začal voči dlžníkovi: OTINK Novosad spol.

s r.o., so sídlom Nákupné stredisko, Novosad č. 26, Novosad 076 02, IČO: 36 210 099 konkurzné
konanie.

Nakoľkomalsúdpochybnostiomajetnostidlžníka,uznesenímzodňa16.06.2011,č.k.:31K/29/2011-352
ustanovil predbežného správcu: Ing. Alexandra Chapčáková, so sídlom kancelárie Košice 040 01,
Holubyho 12 a uložil mu zistiť majetok dlžníka, vypracovať a predložiť súdu priebežné správy o stave
zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch (ďalej len správy) a poslednú správu predložiť súdu
najneskôr v lehote 25 dní od ustanovenia do funkcie.

V zmysle ust. § 21 ods. 1 a 4 veta prvá zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ZKR), povinnosťou predbežného
správcu je zistiť či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu.

Predbežný správca vykonáva funkciu do zániku účinkov začatia konkurzného konania.

Jednou z podmienok vyhlásenia konkurzu je, aby dlžník mal majetok postačujúci na úhradu nákladov
konkurzu.

Predbežný správca v zmysle ust. § 11 ods. 5 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z, ktorou sa vykonávajú

niektoré ustanovenia ZKR (ďalej len „vyhláška“) a ust. § 21 ods. 1 ZKR podal súdu 3 správy o svojejčinnosti, v ktorých uviedol skutočnosti o stave zisťovania majetku dlžníka a svojich úkonoch, ktoré za
týmto účelom vykonal.

Súd z tretej správy predbežného správcu doručenej súdu dňa 18.07.2011 zistil, že z predložených

dokladov, vykonaných lustrácií a zoznamu majetku predbežný správca zistil, že dlžník nie je zapísaný
v registri ochranných známok, dizajnov, úžitkových vzorov a patentovom registri a majiteľ predmetov
priemyselných práv, dlžník nie je vlastníkom nehnuteľného majetku. Dlžník predložil predbežnému
správcovi zoznam majetku, zoznam záväzkov, zoznam spriaznených osôb a účtovné dokumenty,
zároveň dlžník predložil predbežnému správcovi čestné prehlásenie, že nemá aktuálne vedený žiaden

účet ani vkladnú knižku alebo inú formu vkladu v žiadnej banke a nie je vlastníkov žiadnych cenných
papierov. Po predložení účtovnej evidencie dlžníka - hlavných kníh, účtovných denníkov, obratových
predváh, účtovných závierok, daňových priznaní, výpisov zo zrušených bankových účtov, kúpnu
predajných zmlúv a inventarizačných záznamov za obdobie rokov 2007 až máj 2011 bola predbežným
správcom vykonaná dôsledná ekonomická a právna analýza s cieľom posúdenia možného odporovania
právnym úkonom dlžníka. Výsledky analýzy preukázali, že nie sú dôvody na odporovanie právnym

úkonom dlžníka, pričom dlžník je vlastníkom finančnej hotovosti vo výške 73,78 €, hnuteľného majetku
v účtovnej hodnote 0 ,-€ a to 17 kusov šijacích strojov, 2 kusov dierovačiek, 1 kusu strihárenskej píly, 1
kusu gombíkovačky, 2 kusov ramenoviek a 1 kusu žehliaceho stola. Predbežný správca vykonal fyzickú
inventúru uvedeného majetku, na základe ktorej zistil, že uvedený majetok je vo väčšej miere nefunkčný,
v demontovanom stave a technicky zastaralý. Maximálna výnos zo speňaženia uvedeného majetku

by predstavoval 800,- €. Spoločník a konateľ dlžníka má kvalifikovanú účasť v obchodnej spoločnosti
PAPUTEX s.r.o., so sídlom Hlavná č. 26, Novosad a to vo výške 2.500,- €. Zo súvahy a výkazu ziskov
a strát k 6/2011 predbežný správca zistil, že hodnota vlastného imania tejto obchodnej spoločnosti je
záporná vo výške -27.102,- €. Hodnota uvedeného podielu je podľa odhadu predbežného správcu vo
výške 0,- €.

Predbežný správca dospel k záveru, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov
konkurzu

Na základe uvedených výsledkov šetrenia predbežný správca v závere tretej správy dospel k záveru,
že majetok dlžníka ku dňu podania tretej správy nie je v takej hodnote, ktorá by postačovala na úhradu
nákladovkonkurzu.Existenciumajetkudlžníkasúdposúdilnajmäpodľazoznamumajetkupredloženého

dlžníkom a vyjadrení predbežného správcu v ním predložených správach, pričom je možné konštatovať,
že majetok dlžníka dosahuje iba výšku 2.533,48 € . Súd pri posúdení hodnoty majetku dlžníka prihliadal
aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých
možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť. Z obsahu tretej správy predbežného správcu a
jej doplnenia jednoznačne vyplýva, že predbežný správcu nezistil právne úkony, ktorým by bolo potrebné

odporovať z dôvodu ich vykonania bez primeraného protiplnenia alebo z dôvodu, že tieto úkony by boli
urobené s cieľom ukrátiť veriteľa.

Podľa ust. § 20 ods. 1 prvá veta ZKR, ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi
predbežného správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu,
konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaví.

Podľa ust. § 9 ods. 2 vyhlášky, súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vo veci vyhlásenia
konkurzu na majetok právnickej osoby vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka právnickej osoby nemá hodnotu
ani 6.638,78 € .

Podľa ust. § 9 ods. 3 vyhlášky, hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého
dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri

posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v
dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa
vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania.Podľa ust. § 20 ods. 2 ZKR súd vyhlási na majetok dlžníka konkurz po tom, čo ustanovil dlžníkovi
predbežného správcu aj vtedy, ak účastník konkurzného konania zloží na účet súdu preddavok na
úhradu nákladov konkurzu. Z preddavku na úhradu nákladov konkurzu sa platí odmena správcu

ustanoveného v konkurze. Preddavok na úhradu nákladov konkurzu môže veriteľ v konkurze uplatniť
ako pohľadávku proti podstate.

Podľa ust. § 8 ods. 2 vyhlášky, výška preddavku na úhradu nákladov konkurzu vo veci vyhlásenia
konkurzu na majetok právnickej osoby je 6.638,78 €.

Jednou z podmienok pre vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka je, aby dlžník mal majetok postačujúci
aspoň na úhradu nákladov konkurzu. Vzhľadom na skutočnosť, že hodnota majetku dlžníka nepostačuje

ani na úhradu nákladov konkurzu (záver predbežného správcu v tretej správe) súd toto konkurzné
konanie v zmysle citovaných zákonných ustanovení pre nedostatok majetku dlžníka zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie každý veriteľ dlžníka do 15 dní odo dňa jeho doručenia
(odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia v Obchodnom vestníku) cestou tunajšieho súdu na Krajský

súd v Košiciach a to písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§205 ods. 1 O.s.p.).

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu je spojený so

zverejnením doručovanej písomnosti v Obchodnom vestníku.