Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement was issued by JUDr. Viera Kvetková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 9C/15/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6920201162
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kvetková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2020:6920201162.2
Uznesenie
Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci žalobkyne: Y. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J.
XX, zastúpenej JUDr. Danou Ďalakovou, advokátkou so sídlom Rimavská Sobota, Daxnerova 2 proti
žalovanému: U. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XX, prechodne bytom O., L. XXXX/XX, o vydanie
hnuteľných vecí, takto
r o z h o d o l :
I. Súd schvaľuje zmier uzavretý medzi stranami sporu v tomto znení:
Žalovaný je povinný vydať žalobkyni
- 2 ks stoličiek s dreveným rámom a látkovým čalúnením barokového vzoru zelenej farby,
- 2 ks látkových roliet sivej farby,
- prikrývku na manželskú dvojposteľ zo saténovej látky červenej farby so zlatým vzorom,
všetko v lehote 14 dní od vyhlásenia tohto uznesenia.
II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1.1 Žalobkyňa sa žalobou doručenou na tunajší súd dňa 21.04.2020 domáhala voči žalovanému vydania
hnuteľných vecí patriacich do výlučného vlastníctva žalobkyne, a to
- kombinovaného sporáka značky MORA
- 2 ks stoličiek s dreveným rámom a látkovým čalúnením barokového vzoru zelenej farby,
- 2 ks látkových roliet sivej farby,
- 2 ks obliečok na paplón a 1 ks obliečky na vankúš,
- prikrývky na manželskú dvojposteľ zo saténovej látky červenej farby so zlatým vzorom.
1.2 V prípade, že by žalovaný predmetné veci znehodnotil alebo by zmaril možnosť ich vydania,
žalobkyňa navrhla eventuálne, aby jej žalovaný zaplatil sumu 600,43 eur
2.1 Pred prvým pojednávaním, ktoré sa konalo dňa 29.06.2020, požiadali strany sporu súd o schválenie
zmieru, ktorý uzavreli v znení uvedenom v prvom výroku tohto uznesenia.
2.2 Kombinovaný sporák a obliečky prestali byť po vzájomnej dohode strán sporu predmetom konania.
3. Podľa § 148 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O
uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli
ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
4. Súd schválil zmier uzavretý medzi stranami sporu, nakoľko tento nie je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi.
5. Súd v druhom výroku tohto uznesenia rozhodol o tom, že sa stranám sporu nepriznáva nárok na
náhradu trov konania, nakoľko vzhľadom na petit žaloby a obsah zmieru je zrejmé, že miera úspechu
žalobkyne a žalovaného bola približne rovnaká.Poučenie:
Proti prvému výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.
Proti druhému výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie, nakoľko strany sporu sa po vyhlásení
tohto uznesenia účinne vzdali práva na podanie odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.