Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Thursday, March 18, 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 18P/16/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4420201334
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Rajňák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4420201334.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, sudcom JUDr. Petrom Rajňákom vo veci starostlivosti o maloleté deti: M. E.,
nar. XX.XX.XXXX, D. E. , nar. XX.XX.XXXX v konaní maloleté deti zastúpené kolíznym opatrovníkom
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, deti rodičov: matka: A.. P. E., nar. XX.XX.XXXX,
Ľ. K. XX, E. Y., prechodne bytom F. XX, K., právne zastúpená: JUDr. Ema Zacharová, advokát, s.r.o.,
Forgáchova bašta č. 7, Nové Zámky , IČO: 47 237 023 a otca: A.. Z. E., nar. XX.XX.XXXX, Ľ. K. XX, E.

Y., o návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd neodkladným opatrením o b m e d z u j e stretávanie sa otca s maloletými deťmi: M. E.,
nar. XX.XX.XXXX, D. E., nar. XX.XX.XXXX upravené Rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp.zn.
18P/96/2019-151 zo dňa 1.10.2019 tak, že stretávanie sa otca s maloletými deťmi sa neuskutoční v
čase od 18.3.2020 do 18.5.2020.

II. V čase od 18.3.2020 do 18.5.2020 je matka p o v i n n á informovať otca o zdravotnom stave a
pobyte maloletých detí telefonicky, dvakrát týždenne a v rámci možností a schopností maloletých detí je
matka p o v i n n á umožniť otcovi telefonický kontakt s maloletými deťmi.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Matka sa návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia zo dňa 17.3.2020 domáhala nariadenia
neodkladného opatrenia podľa § 365 Civilného mimosporového poriadku. Uviedla, že vzhľadom na
mimoriadnu situáciu spojenú so šírením koronvírusu je potrebné bezodkladne upraviť pomery rodičov
vo vzťahu k maloletým deťom tak, že až do odvolania opatrenia Úradu verejného zdravotníctva SR č.
OLP/2576/2020 zo dňa 12.3.2020 neplatí dohoda rodičov schválená Rozsudkom Okresného súdu Nové
Zámky sp.zn. 18P/96/2019-151 zo dňa 1.10.2019 a to v časti upravujúcej styk otca s maloletými deťmi.

Poukázala na to, že bydliská rodičov sú od seba vzdialené 35 kilometrov. Matka maloletých detí ani otec
maloletých detí nedisponuje osobným motorovým vozidlom, matka je odkázaná na mestskú hromadnú
dopravu, taxíky a železničnú dopravu - tieto prostriedky sú v čase šírenia koronavírusu vysoko rizikové.
Uviedla ďalej, že pri realizácii styku otca s maloletými deťmi otec s deťmi cestuje vlakom. Samotné deti
sú tiež ohrozené, keďže u nich momentálne prebieha genetická diagnostika A. syndrómu pričom pri
tomto syndróme je medzi inými príznakmi aj oslabenie srdečnej činnosti a ciev. Podľa matky sa otec

detí správa nezodpovedne, nerešpektuje opatrenia vlády, nenosí ochranné prostriedky, do práce vo B.
nad Y. cestuje autobusom a matku núti cestovať s deťmi vlakom. Matka je na materskej dovolenke a
deťom sa vie venovať 24 hodín denne. Matka uviedla, že s otcom detí sa nedá rozumne dohodnúť,
situáciu konzultovala s Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, kde jej doporučili podať
tento návrh. Maloletý M. by mal byť u otca už od štvrtka teda od 19.3.2020 od 15.30 hod. a ak súd vo veci
nenariadi neodkladné opatrenie, otec sa bude domáhať vydania syna aj násilím. Matka ďalej uviedla,

že otca nechce obrať o jeho právo stretávať sa s deťmi, za danej situácie je však v záujme detí, aby
ostali iba v jej starostlivosti bez povinnosti umožniť otcovi s nimi styk. Zmenu úpravy styku otca s deťmipožaduje iba na obmedzený čas, kým sa situácia so šírením koronavírusu nestabilizuje. Je ochotná
poskytovať otcovi o deťoch informácie.

2. Z Rozsudku Okresného súdu Nové Zámky č.k. 18P/96/2019-151 zo dňa 1.10.2019 mal súd
preukázané, že týmto rozsudkom bola schválená dohoda rodičov o úprave práv a povinností rodičov k
maloletým deťom E.. Súčasťou dohody je aj úprava stretávania sa otca s maloletými deťmi.

3. Zo spisu Okresného súdu Nové Zámky č.k. 7P/103/2019 mal súd preukázané, že vo veci rodičov

maloletých detí E. prebieha rozvodové konanie, ktoré doteraz nebolo právoplatne skončené.

4. Podľa § 360 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj
bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

5. Podľa § 325 odsek 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je

potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

6. Podľa § 329 odsek 1, 2 Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje
odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane

vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je
rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

7. Podľa § 330 odsek 1 Civilného sporového poriadku, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude
trvať len po určený čas.

8. Podľa § 331 odsek 1 Civilného sporového poriadku, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
doručí súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak
bol návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí
ani prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu

im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

9. Podľa § 365 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek
starostlivosti alebo ak je jeho život, zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd
neodkladným opatrením nariadi, aby bol maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo

právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.

10. Podľa § 365 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia rozhodne súd najneskôr do 24 hodín od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie
vyhotoví.

12. Jedným z predpokladov nariadenia neodkladného opatrenia je existencia právneho záujmu na
neodkladnom opatrení. Pre nariadenie neodkladného opatrenia musia byť osvedčené aspoň základné
skutočnosti o opodstatnenosti nároku, ako aj naliehavosť dočasnej úpravy pomerov práve navrhnutým
spôsobom.

13. Súd mal preukázané, že rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č.k. 18P/96/2019-151 zo dňa
1.10.2019 bola schválená dohoda rodičov o úprave práv a povinností rodičov k maloletým deťom E.,
súčasťou ktorej je aj stretávanie sa otca s obidvoma maloletými deťmi, obidve deti by mali podľa
dohody stráviť u otca každý týždeň niekoľko dní. Na Okresnom súde Nové Zámky prebieha konanie

vo veci rozvodu manželstva rodičov maloletých detí pod č. 7P/103/2019. Zo správania sa rodičov
na pojednávaniach v tomto konaní ale aj v konaní vedenom na Okresnom súde Nové Zámky č.k.
18P/96/2019 je zrejmé, že rodičia maloletých detí spolu veľmi ťažko komunikujú, nie je teda predpoklad,
že by sa za súčasnej situácie vedeli rozumne dohodnúť o stretávaní sa otca s maloletými deťmi resp. o
spôsobe odovzdávania maloletých detí pri uskutočnení stretnutia otca s deťmi.

14.Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia podaný právnou zástupkyňou matky nie je možné
podľa názoru súdu posudzovať podľa § 365 Civilného mimosporového poriadku, ktorý hovorí o zverení
maloletých detí do starostlivosti jedného z rodičov alebo inej osoby v prípade, že je ohrozený život azdravie detí. V uvedenom prípade sú deti zverené preukázateľne do osobnej starostlivosti matky, ktorá
je schopná riadne sa o ne postarať. Nejedná sa teda o situáciu, o ktorej by súd musel rozhodnúť v lehote
24 hodín od podania návrhu na súd.

15.Vzhľadom na blížiaci sa termín stretnutia otca s maloletým M. však bolo nevyhnutné rozhodnúť
o návrhu matky čo najrýchlejšie. Súd je toho názoru, že obavy matky z ohrozenia zdravia detí súd
oprávnené. Je všeobecne známe, že v Slovenskej republike sa šíri koronavírus, stretávanie sa ľudí je
opatrením Úradu verejného zdravotníctva Slovenskej republiky obmedzené na najnižšiu možnú mieru.

Je pravdou, že cestovanie detí vlakom alebo inými verejnými dopravnými prostriedkami môže byť
ohrozením ich zdravia. Tak ako bolo vyššie uvedené, rodičia maloletých detí sa podľa názoru súdu,
nevedia sami rozumne dohodnúť o riešení vzniknutej situácie, preto je nevyhnutné, aby o novovzniknutej
situácii rozhodol súd.

16.Súd je toho názoru, že obmedzenie stretávania sa otca s maloletými deťmi v priebehu dvoch

mesiacov odo dňa nariadenia neodkladného opatrenia je v najlepšom záujme maloletých detí, ktorý je
súd povinný v zmysle platných právnych predpisov Slovenskej republiky a v zmysle Dohovoru o právach
dieťaťa vnímať ako prioritný. Súd teda rozhodol tak, že otcovi po dobu dvoch mesiacov obmedzil právo
na stretávanie sa s maloletými deťmi. V priebehu dvoch mesiacov odo dňa nariadenia neodkladného
opatrenia by sa mohla situácia ohľadne šírenia koronavírusu znormalizovať a otec sa po uplynutí tejto

doby bude môcť s deťmi opätovne stretávať podľa právoplatného rozsudku súdu.
17.Preto, aby otec mal o deťoch dostatok informácií, súd nariadil matke informačnú povinnosť tak, ako
je uvedené v druhom výroku tohto uznesenia. Kvôli tomu, aby sa otec mohol s deťmi kontaktovať aspoň
v obmedzenej miere, súd nariadil matke, aby otcovi umožnila s deťmi aspoň telefonický kontakt - pri
zohľadnení veku maloletých detí a ich schopností telefonovať.

18.Súd je toho názoru, že nie je potrebné v osobitnom konaní nanovo upravovať stretávanie sa otca s
maloletými deťmi - nariadené neodkladné opatrenie bude trvať dva mesiace. Súd preto rozhodol aj o
nároku na náhradu trov konania v zmysle § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nové Zámky, písomne, v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis neustanovuje inak (§ 332 odsek
1 Civilného sporového poriadku).