Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Marek Rebej
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 14C/105/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8111213053
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Rebej
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2011:8111213053.1
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľky: S. N., I.. X.XX.XXXX, Z. Z. Č.. XX, Š. X., o podaní
doručenom súdu dňa 13.5.2011, takto
r o z h o d o l :
podanie navrhovateľky odmieta,
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa13.5.2011bolozostranynavrhovateľkytunajšiemusúdudoručenépodanie,ktorévšakboloneúplné
a nezrozumiteľné. Preto bola navrhovateľka zo strany súdu vyzvaná uznesením č.k. 14C/105/2011-3
zo dňa 20.7.2011, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia uvedeného uznesenia doplnila návrh a to:
1. presne označila účastníkov konania, t.j. kto má vystupovať v tomto konaní ako navrhovateľ, resp.
navrhovatelia a kto ako odporca, 2. presne a podrobne popísala skutkový stav, označenie jednotlivých
dôkazov, pričom listinné dôkazy je potrebné predložiť súdu spolu s opraveným podaním, 3. na základe
akého právneho titulu sa domáhate 4. uvedenie určitého zrozumiteľného a vykonateľného petitu návrhu,
teda ako žiadate aby znel výrok súdneho rozhodnutia. Zároveň súd navrhovateľku upozornil, že ak jej
podanie nebude v danej lehote doplnené a pre jeho nedostatky nebude možné v konaní pokračovať,
súd podanie odmietne. Predmetné uznesenie bolo dňa 11.8.2011 riadne doručené navrhovateľke.
Navrhovateľka na uvedenú výzvu súdu do dnešného dňa nereagovala žiadnym podaním.
Podľa § 43 ods. 1 O.s.p., sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením výzve účastníka, aby
nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať.
Podľa § 43 ods. 2 veta prvá O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní
a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania.
Keďže navrhovateľka do dnešného dňa svoj návrh na začatie konania nedoplnila a neopravila tak, ako
na to bola vyzvaná uznesením č.k. 14C/83/2011-3 zo dňa 24.5.2011 a pre tieto nedostatky nemožno v
konaní pokračovať, súd jej podanie postupom podľa § 43 ods. 2 O.s.p. odmietol.
O práve na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa výsledku konania, ak bolo konaniezastavené. Návrh na začatie konania v danej veci nebol prejednaný, preto súd analogicky postupoval
pri rozhodovaní o náhrade trov konania podľa ustanovenia svojou povahou upravujúceho rozhodnutie
podobného charakteru.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia cestou tunajšieho súdu. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3
O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.