Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. december 2012

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Ro/327/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812220594
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Glembová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2012:3812220594.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: H. U., bytom T. XXXX/XXA, W., proti odporcovi: E.
U., bytom U. XX/X, T., o zaplatenie 70,00 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom datovaným 22.10.2012, ktorý došiel súdu 23.10.2012, sa domáhal proti odporcovi
zaplatenia 70,00 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania. Podaním datovaným 5.11.2012, ktoré
došlo súdu 6.11.2012, vzal návrh na začatie konania späť v plnom rozsahu, keďže ku dňu 5.11.2012
bola pohľadávka navrhovateľa vyrovnaná.

Podľa § 96 ods. 1 prvá a druhá veta Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Vzhľadom na späťvzatie návrhu navrhovateľom celkom súd podľa § 96 ods. 1 druhá veta Občianskeho

súdneho konania konanie o návrhu navrhovateľa zastavil.

Navrhovateľnavýzvusúduz30.10.2012nezaplatilsúdnypoplatokzanávrh,pretosúdovrátenísúdneho
poplatku nerozhodoval.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c/ Občianskeho súdneho poriadku žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Navrhovateľ si v návrhu na začatie konania uplatnil trovy konania. Keďže však navrhovateľovi

žiadne trovy konania nevznikli /nezaplatil súdny poplatok z návrhu/, súd rozhodol o trovách konania
navrhovateľa tak, že podľa § 146 ods. 1 písm. c/ Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľovi náhradu
trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia na Okresnom
súde Prievidza písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku proti rozhodnutiu súdneho úradníka je vždy

prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník môže v celom
rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacejlehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka, proti ktorému zákon odvolanie
nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach

(§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.