Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. január 2012

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 2Er/4158/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2708204600
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Božena Michaláčová
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2012:2708204600.2

Uznesenie
Okresný súd Skalica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: VEĽKÝ FOND - i.f., a.s.
v likvidácii, IČO: 31375634, Prievozská 2/A, 821 09 Bratislava, právne zast.: JUDr. Gerta Flassiková,
Štúrova 13, 814 99 Bratislava, proti povinnému: H., nar. XX.XX.XXXX, W., XXX XX P. o vymoženie 33,19
€ (predtým 1.000,- Sk) s príslušenstvom rozhodujúc o podnete na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd vyhlasuje exekúciu z a n e p r í p u s t n ú .

II. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

III. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Skalica č. 5206 002223 zo dňa 29.6.2000 bol súdny exekútor Peter Kohút,
Exekútorský úrad Banská Bystrica poverený podľa § 45 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. v znení neskorších
zmien a doplnkov (Exekučného poriadku) vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia
Okresného súdu Skalica č.k. 7Ro 771/97 zo dňa 12.6.1997. Exekučné konanie sa začalo na návrh
oprávneného na vykonanie exekúcie, ktorý bol doručený súdnemu exekútorovi dňa 18.5.2000.

Súdny exekútor doručil Okresnému súdu Skalica dňa 13.1.2012 žiadosť súdneho exekútora o
rozhodnutie v exekučnom konaní z dôvodu, že počas vykonávania exekúcie nastali skutočnosti
znemožňujúce ďalšie pokračovanie v exekúcii, a to zánik účastníka konania - oprávneného výmazom
z obchodného registra, bez právneho nástupcu. Na základe tejto skutočnosti súdny exekútor dal súdu
podnet na zastavenie predmetnej exekúcie.

Súd mal výpisom z Obchodného registra Okresného súdu Bratislava I, Oddiel: Sa, Vložka číslo: 634/B
preukázané, že oprávnený bol z Obchodného registra vymazaný dňa 1.10.2011 a dôvodom výmazu bol
dobrovoľný výmaz, bez právneho nástupcu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“) exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 19 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) spôsobilosť byť účastníkom konania má
ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 18 ods. l Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“) spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj
právnické osoby .

Podľa § 20a ods. 2 OZ právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v inom zákonom určenom
registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. l veta prvá O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 107 ods. 4 O.s.p. ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej
právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

V danom prípade mal súd jednoznačne preukázané, že oprávnený zanikol výmazom z obchodného
registra, nemá právneho nástupcu, stratil spôsobilosť byť účastníkom konania, pričom ide o
neodstrániteľnú podmienku konania, a preto súd vyhlásil exekúciu za neprípustnú a v súlade s vyššie
uvedeným ju zastavil.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Nakoľko súdny exekútor výslovne uviedol, že vzniknuté trovy budú zaúčtované na zložený preddavok,
nežiadal o ich priznanie a z tohto dôvodu nepredložil ani ich špecifikáciu, súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave.

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods.1, veta prvá O.s.p.).

Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,

ktoré doteraz neboli uplatnené ( § 205 a )

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 205

ods.2 O.s.p. )