Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 29, 2012

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 14C/335/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6912214424
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kvetková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2012:6912214424.2

Uznesenie
Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľa - S. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y., E. XXXX,
proti odporkyni - F. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom E., P. XXX, o "dožiadanie vysúdenej sumy", takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e.

Odporkyni sa právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Návrh na začatie konania v predmetnej veci podal navrhovateľ na tunajšom súde dňa 10.10.2012.

Dňa 29.10.2012 na výsluchu prítomný navrhovateľ uviedol, že svoj návrh berie v plnom rozsahu späť,
pričom svoje späťvzatie odôvodnil tým, že sa mylne domnieval, že by súd mohol opakovane rozhodnúť
proti odporkyni, ktorá mu doteraz nezaplatila jeho nárok z konania XXC/X/XXXX vedeného na tunajšom
súde. Uviedol, že si je vedomý toho, že s právoplatným exekučným titulom sa môže obrátiť na exekútora
a realizovať nútený výkon rozhodnutia.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže
vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Vzhľadom na dispozičnú zásadu ovládajúcu civilný proces, súd nemohol rozhodnúť inak, než na základe
procesného návrhu navrhovateľa konanie zastaviť v súlade s citovaným ustanovením O.s.p. Súhlas
odporkyne so späťvzatím návrhu nie je potrebný, nakoľko k späťvzatiu návrhu došlo pred začatím
pojednávania.

Podľa ust. § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

O trovách konania rozhodol súd podľa citovaného ustanovenia a to tak, že odporkyni, ktorá by mala
nárok na náhradu trov konania ich náhradu nepriznal, nakoľko jej žiadne trovy konania doposiaľ nemohli
vzniknúť, ani si žiadne trovy konania neuplatnila.

Vzhľadom na dispozičnú zásadu ovládajúcu civilný proces, súd nemohol rozhodnúť inak, než na základe
procesného návrhu navrhovateľa konanie zastaviť v súlade s citovaným ustanovením O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Banskej Bystrici cestou Okresného súdu Rimavská Sobota.

Z odvolania musí byť, v zmysle § 42 ods. 3 O.s.p., zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba

predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a
aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní je potrebné, podľa § 205 ods. 1 O.s.p., popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.