Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, November 14, 2011

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 5C/189/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1610204047
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rudinský
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2011:1610204047.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci navrhovateľa: Mesto Stupava, IČO: 00305081, so sídlom Hlavná

1/24, Stupava proti odporcovi: V. bytom W. o zaplatenie sumy 75,72 Eur s príslušenstvom , takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok v sume 9,96 EUR, prostredníctvom Daňového úradu
Malacky, do 15 dní od doručenia tohto právoplatného uznesenia Daňovému úradu Malacky.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným Okresnému súdu Malacky sa navrhovateľ domáha zaplatenia sumy 75,72 Eur
príslušenstvom, a to z titulu nezaplatenia i faktúry za vývoz splaškov.

Podľa oznámenia Registra obyvateľov SR sa osoba označená v návrhu na začatie konania ako odporca,

teda V., na v evidencii občanov Slovenskej republiky nenachádza, z čoho je zrejmé, že osoba, ktorú
navrhovateľ označil v návrhu ako odporca neexistuje.

Podľa § 103, O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104, ods. 1, veta prvá, O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Spôsobilosť byť účastníkom konania je jednou zo základných podmienok konania, ktorá v danom
prípade chýba, pretože ako účastník konania je označený neexistujúci subjekt. Keďže ide o

neodstrániteľnú podmienku konania, súd v zmysle § 104, ods. 1, OSP, konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146, ods. 1, písm. c/, O.s.p.

Z dôvodu zastavenia konania súd pri rozhodovaní o vrátení súdneho poplatku postupoval podľa § 11
ods. 3,o ds. 4 Zák. č. 7l/l992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení
neskorších predpisov.Poučenie:

P o u č e n i e :Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresnom súde Malacky, písomne, dvojmo.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené podmienky konania, rozhodol vecne nepríslušný súd prvého stupňa, rozhodnutie súdu
prvého stupňa vyniesol vylúčený sudca alebo súd prvého stupňa bol nesprávne obsadený; to neplatí,

ak senát rozhodoval namiesto samosudcu,

b) súd prvého stupňa neprihliadol ku skutočnostiam alebo dôkazom navrhovaným odvolateľom napriek
tomu, že na to neboli splnené podmienky podľa § 175 ods. 3, časť prvej vety za bodkočiarkou,

c) konanie je postihnuté inou vadou, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Ak účastník konania nesplní povinnosť, ktorú mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený
účastník môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo na exekúciu podľa
osobitného predpisu.