Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 22, 2012

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9Pu/1/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5612201676
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2012:5612201676.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci U. R., W.. X.X.XXXX, F. L. M., L. XXX/XX, hospitalizovanej
v uzavretej časti psychiatrického oddelenia Liptovskej nemocnice s poliklinikou MUDr. Ivana Stodolu
Liptovský Mikuláš, v konaní o vyslovenie prípustnosti prevzatia alebo držania v ústave zdravotníckej
starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Súd u r č u j e, že k prevzatiu U. R., W.. X.X.XXXX, ústavom zdravotníckej starostlivosti, Liptovskou

nemocnicou s poliklinikou MUDr. Ivana Stodolu Liptovský Mikuláš, došlo zo zákonných dôvodov.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním zo dňa 17. 2. 2012 psychiatrické oddelenie Liptovskej nemocnice s poliklinikou MUDr. Ivana
Stodolu Liptovský Mikuláš tunajšiemu súdu oznámilo, že dňa 17. 2. 2012 bola U. R.Á., W..
X.X.XXXX, F. L. M., L. XXX/XX, prijatá do zdravotníckej starostlivosti so svojím písomným súhlasom,
avšak v priebehu liečenia, toho istého dňa, bola prevzatá na uzavretú časť psychiatrického oddelenia,

čím bola obmedzená vo voľnom pohybe alebo styku s vonkajším svetom.

Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním
zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas pacienta sa
nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v
dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo
ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

Podľa § 191b ods. 3, ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku

(3) Súd vykoná dôkazy potrebné na posúdenie, či k prevzatiu (§ 191a ods. 1 a 2) došlo zo zákonných
dôvodov, vyslúchne chorého a ošetrujúceho lekára. Pojednávanie spravidla nie je potrebné nariaďovať.

(4) Do piatich dní odo dňa, keď došlo k obmedzeniu podľa § 191a, súd uznesením rozhodne, či k
prevzatiu došlo zo zákonných dôvodov (§ 191a ods. 1).

Výsluchom ošetrujúcej lekárky MUDr. Dušany Pazderkovej, vykonaným vyšším súdnym úradníkom
dňa 21. 2. 2012, súd zistil, že chorá bola na oddelenie prijatá 17. 2. 2012. Bola privezená rýchlou

zdravotnou službou pre suicidálny pokus. Pacientka bola pri príjme spavá, odmietavá a depresívna.
Po nasadení medikamentóznej liečby sa stav chorej zlepšil, pri liečbe spolupracuje. Na oddelení bude
asi 5 dní. Vzhľadom k zdravotnému stavu prevzatej, ošetrujúca lekárka odporučila doručovať jej súdne
rozhodnutia, nakoľko je schopná posúdiť ich obsah.Následne súd vykonal dôkaz výsluchom U. R., ktorá po zákonnom poučení a oboznámení s predmetom
konania uviedla, že ju do nemocnice priviezla sanitka z dôvodu, že zjedla tabletky na spanie. Po liečbe
sa cíti oveľa lepšie. Za opatrovníčku navrhla svoju matku, I. R..

Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že k prevzatiu chorej U. R. na uzavretú časť
psychiatrického oddelenia Liptovskej nemocnice s poliklinikou MUDr. Ivana Stodolu Liptovský Mikuláš
bezjejpísomnéhosúhlasu,došlozozákonnýchdôvodov.Prevzatiedoústavuzdravotníckejstarostlivosti
bolo v záujme ochrany a ďalšej liečby pacientky. Súd má vykonaným dokazovaním za to, že neliečenie
stanovenej duševnej choroby by mohlo viesť k zhoršeniu zdravotného stavu chorej. Na základe

uvedeného a v súlade s § 191b ods. 4 O. s. p. preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde.

Podľa § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 3 O. s. p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.