Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Marianna Hosťovecká
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 17P/87/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2311227251
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hosťovecká
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2012:2311227251.2
Uznesenie
Okresný súd v Galante v právnej veci navrhovateľa: F. F., bytom E.N., o zrušenie vyživovacej povinnosti,
takto
r o z h o d o l :
Súd návrh navrhovateľa odmieta .
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 9.11.2011 bol tunajšiemu súdu doručený návrh navrhovateľa, ktorým žiada, aby súd zrušil
vyživovaciu povinnosť navrhovateľa.
V zmysle § 43 ods. 1,2,3 O.s.p. sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka,
aby nesprávne, neúplne alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako 10 dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať. Ak
účastník v lehote podanie neopraví alebo nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní
pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie
konania.Akbolopodaniedoplnenéaleboopravenévcelomrozsahuvsúladesuznesenímpodľaodseku
1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní
proti tomuto uzneseniu môže podľa §210a rozhodnúť súd, ktorý ho vydal. Na iné podanie, ktoré podľa
svojho obsahu nespĺňa náležitosti návrhu na začatie konania, ak nie je riadne opravené alebo doplnené,
súd neprihliada.
Súd v uznesení XXP/XX/XXXX - X zo dňa 23.11.2011, ktoré bolo navrhovateľovi doručené dňa
19.12.2011, vyzval navrhovateľa, aby v lehote 10 dní od doručenia uznesenia svoj návrh na začatie
konania opravil a doplnil a to, aby riadne označil osobu navrhovateľa a odporcu/odporcov v súlade s
79 ods. 1 O.s.p., aby uviedol zrušenia, ktorého rozhodnutia sa svojim návrhom domáha (nech uvedie
presné číslo konania a ktorý súd predmetné rozhodnutie vydal), opísaním rozhodujúcich skutočností
a doložením dôkazov a aby predložil doplnený, datovaný a podpísaný návrh v spotrebnom počte
rovnopisov tak, aby každý účastník mal k dispozícii 1 rovnopis a súd 1 rovnopis.
Navrhovateľ bol zároveň poučený podľa § 43 ods. 2 O.s.p., že v prípade, ak v lehote 10 dní podanie
neopraví, resp. ho nedoplní a súd nebude môcť v konaní pokračovať, podanie odmietne.
Keďže svoje podanie zo dňa 9.11.2011 navrhovateľ neopravil v súlade s uznesením, ktorým ho súd
vyzval na odstránenie vád podania a pre takéto nedostatky nemožno v konaní pokračovať, súd
postupoval v zmysle ustanovenia § 43 ods. 2 O.s.p. a toto podanie odmietol.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.