Decision was made at the court Okresný súd Rožňava
Judgement was issued by JUDr. Marián Tengely
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10C/81/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7812204854
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Tengely
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2012:7812204854.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Marián Tengely, v právnej veci žalobkyne U. V. M., O..
XX.XX.XXXX, V. E., B. Č.. X, právne zastúpenej advokátom JUDr. Ladislavom Törökom so sídlom v
Rožňave, Šafárikova č. 8, proti žalovanému C.. T. V.D., O.. XX.XX.XXXX, V. E., B. Č.. X, o zrušenie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto
r o z h o d o l :
Z r u š u j e bezpodielové spoluvlastníctvo manželov - žalobkyne a žalovaného.
N e p r i z n á v a žiadnemu z účastníkov právo na náhradu trov tohto konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobkyňa sa podanou žalobou domáhala zrušenia bezpodielového spoluvlastníctva manželov (ďalej
len BSM) za trvania manželstva. Žalobu odôvodnila tým, že žalovaný začal vykonávať podnikateľskú
činnosť ako spoločník a konateľ obchodnej spoločnosti Renomé s.r.o. so sídlom Rožňava. Žiadala, by
súd jej žalobe vyhovel a zrušil BSM manželov. Manželstvo účastníkov, uzavreté dňa 21.04.2007 pred
osobitnou matrikou MV SR v Zlíne v Českej republike, zapísané vo zv. OM/52, roč. 2007 na str. 139 pod
por.č. 278, doposiaľ trvá. Trovy konania si neuplatnila.
Podľa ustanovenie § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) ak je na pojednávaní
vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania,
uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
V zmysle § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka, súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov za trvania manželstva v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú
činnosť. Návrh môže podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť.
Vykonaným dokazovaním, výsluchom účastníkov konania a oboznámením sa s listinnými dôkazmi bolo
preukázané, že sú splnené podmienky uvedené v ustanovení § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka,
preto súd žalobe vyhovel a BSM účastníkov konania zrušil.
Výrok o náhrade trov konania sa opiera o ust. § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku. Úspešná
žalobkyňa si trovy konania neuplatnila a neúspešnému žalovanému nevzniklo právo na ich náhradu.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci sa vzdali tohto práva. Rozsudok
nadobudne právoplatnosť dňom doručenia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.