Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rožňava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Tengely
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10C/81/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7812204854
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Tengely
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2012:7812204854.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Marián Tengely, v právnej veci žalobkyne U. V. M., O..
XX.XX.XXXX, V. E., B. Č.. X, právne zastúpenej advokátom JUDr. Ladislavom Törökom so sídlom v
Rožňave, Šafárikova č. 8, proti žalovanému C.. T. V.D., O.. XX.XX.XXXX, V. E., B. Č.. X, o zrušenie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto
r o z h o d o l :
Z r u š u j e bezpodielové spoluvlastníctvo manželov - žalobkyne a žalovaného.
N e p r i z n á v a žiadnemu z účastníkov právo na náhradu trov tohto konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobkyňa sa podanou žalobou domáhala zrušenia bezpodielového spoluvlastníctva manželov (ďalej
len BSM) za trvania manželstva. Žalobu odôvodnila tým, že žalovaný začal vykonávať podnikateľskú
činnosť ako spoločník a konateľ obchodnej spoločnosti Renomé s.r.o. so sídlom Rožňava. Žiadala, by
súd jej žalobe vyhovel a zrušil BSM manželov. Manželstvo účastníkov, uzavreté dňa 21.04.2007 pred
osobitnou matrikou MV SR v Zlíne v Českej republike, zapísané vo zv. OM/52, roč. 2007 na str. 139 pod
por.č. 278, doposiaľ trvá. Trovy konania si neuplatnila.
Podľa ustanovenie § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) ak je na pojednávaní
vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania,
uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
V zmysle § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka, súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov za trvania manželstva v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú
činnosť. Návrh môže podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť.
Vykonaným dokazovaním, výsluchom účastníkov konania a oboznámením sa s listinnými dôkazmi bolo
preukázané, že sú splnené podmienky uvedené v ustanovení § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka,
preto súd žalobe vyhovel a BSM účastníkov konania zrušil.
Výrok o náhrade trov konania sa opiera o ust. § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku. Úspešná
žalobkyňa si trovy konania neuplatnila a neúspešnému žalovanému nevzniklo právo na ich náhradu.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci sa vzdali tohto práva. Rozsudok
nadobudne právoplatnosť dňom doručenia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.