Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 22, 2012

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4P/3/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2212200260
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2012:2212200260.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa: Vladimír Matejov, nar.

25.06.2007, bytom u matky, zast. kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Dunajská
Streda, dieťa rodičov: P. J., bytom Š.I., C. Č.. XX a R. E., bytom Š., U. Č.. X o úpravu práv a povinností
rodičov voči maloletému dieťaťu pred sudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu uzavretú medzi účastníkmi konania v tomto znení:

Maloletý R., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej výchovy a starostlivosti matke, ktorá bude
oprávnená a povinná ho zastupovať a spravovať aj jeho majetok.

Otec malol. sa zaväzuje platiť výživné na maloletého R. po 40 € mesačne, ktoré výživné je splatné vždy
do 15. dňa toho ktorého mesiaca predom matke malol., počnúc od právoplatnosti rozsudku.

Upravuje sa styk otca s maloletým dieťaťom tak, že otec malol. je oprávnený stýkať sa s maloletým

dieťaťom každý týždeň v roku v piatok od 16.00 hod. do nasledujúceho pondelka do 16.00 hod. s tým, že
otec malol. maloleté dieťa vyzdvihne v stanovenom čase z materskej škôlky a matka malol. po uplynutí
stanoveného času vyzdvihne maloleté dieťa v materskej škôlke.

V prípade, ak maloleté dieťa nebude prítomné v materskej škôlke matka malol. je povinná vydať
maloleté dieťa otcovi v stanovenom čase a otec malol. je povinný vrátiť maloleté dieťa matke po uplynutí
stanoveného času v mieste ich bydliska.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka maloletého dieťaťa podala na tunajší súd návrh na úpravu práv a povinností rodičov voči malol.

dieťaťu s odôvodnením, že rodičia malol. nežijú v spoločnej domácnosti od roku 2009. Na pojednávaní
konanom dňa 22.02.2012 rodičia malol. uzavreli medzi sebou rodičovskú dohodu, na základe ktorej
maloleté dieťa má byť zverené do osobnej výchovy a starostlivosti matke, otec maloletého dieťaťa sa
zaviazal zaplatiť na výživnom 40 € mesačne od právoplatnosti rozsudku a rodičia malol. dieťaťa sa
dohodli aj na úprave styku otca s maloletým dieťaťom, podľa ktorého otec malol. je oprávnený stýkať sa
s maloletým dieťaťom každý týždeň v piatok od 16.00 hod. do nasledujúceho pondelka do 16.00 hod.
s tým spôsobom, že v prípade, ak maloleté dieťa bude prítomné v materskej škôlke tak otec maloleté

dieťa vyzdvihne z materskej škôlky a nasledujúci týždeň v pondelok o 16.00 hod. matka maloletého
je oprávnená vyzdvihnúť z materskej škôlky maloleté dieťa. V prípade, ak dieťa nebude prítomné z
akýchkoľvek dôvodov alebo prekážok, či už z dôvodu choroby, alebo z iných dôvodov v materskej škôlke
v stanovenom termíne matka maloletého dieťaťa je povinná vydať otcovi maloleté dieťa a otec malol. pouplynutí stanoveného času je povinný vrátiť matke malol. dieťa v mieste ich bydliska. Matka malol. dieťa
je t.č. tehotná, je zamestnaná v pohostinstve v S. s mesačným príjmom 317 €. Otec malol. je zamestnaný
v Bratislave so základným platom 500 €. Rodičia malol. navrhli súdu, aby súd túto ich rodičovskú dohodu

schválil.

Podľa § 157 odsek 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
účastníkov , alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Súd v zmysle uzavretej rodičovskej dohody túto rodičovskú dohodu schválil v zmysle § 36 odsek 1 Zák. o

rodine, keďže rodičia maloletého dieťaťa nežijú v spoločnej domácnosti bolo potrebné, aby súd rozhodol
o úprave práv a povinností rodičov voči maloletému dieťaťu.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 odsek 1 písmeno a O.s.p. podľa ktorého určil, že
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci sa tohto práva výslovne vzdali.