Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 27, 2012

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 2C/460/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6311208717
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Zlocha
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2012:6311208717.1

Uznesenie

Okresný súd Brezno, sudcom JUDr. Jozefom Zlochom, v právnej veci žalobcov 1/ R. Z., nar. X.X.XXXX,
trvale bytom F. - A. Q., J. XXXX/XX, toho času N. Y., W. H.. E. L. XXXX/XX a 2/ V. Z., nar XX.XX.XXXX,
trvale bytom N. Mikuláš, W. H.. E. L. XXXX/XX, proti žalovaným 1/ R. R., nar. X.X.XXXX, trvale bytom
F. F., M. XX, toho času F., S. XX a 2/ R. R., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom F. F., M. XX, toho času F., S.
XX, o zaplatenie 1.088,52 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje nasledovný zmier:

Žalovaní sa z a v ä z u j ú spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcom sumu 1.088,52 Eur v splátkach
o výške splátky 200 Eur mesačne, so splatnosťou prvej splátky v mesiaci nasledujúcom po mesiaci
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru, vždy do 15-teho dňa v mesiaci s tým, že nezaplatením čo
len jednej splátky sa stáva zročný celý dlh.

Žalovaní sa pre prípad omeškania zaplatenia čo len jednej splátky zaväzujú zaplatiť žalobcom spoločne

a nerozdielne zmluvnú pokutu vo výške 500 Eur, splatnú v mesiaci nasledujúcom po porušení povinnosti
platiť splátky riadne a včas. V prípade riadneho platenia splátok žalovaní povinnosť zaplatenia zmluvnej
pokuty nemajú.

II. Súd v r a c i a žalobcom súdny poplatok vo výške 58,50 Eur prostredníctvom Daňového úradu Žilina,
po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcovia žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 21.11.2011 žiadali, aby súd zaviazal žalovaných k

zaplateniu sumy 1.088,52 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 0,5% z nájomného za každý deň
omeškania a k náhrade trov konania. Svoj návrh odôvodnili tým, že so žalovanými uzavreli nájomnú
zmluvu dňa 1.5.2009; žalovaní svoju povinnosť platiť nájomné plnili do 15.10.2010 a po tomto dni
žalovanínájomnéprestaliplatiťsodôvodnením,ženemajúpeniazeadlhuhradiapostupne.Vpísomnom
podaní svoj návrh upravili tak, že namiesto úroku z omeškania žiadali priznať zmluvnú pokutu.

Žalovaní sa k žalobe napriek výzve súdu písomne nevyjadrili.

Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 27.7.2012, na ktorom účastníci konania pred začatím

pojednávania vo veci samej uzavreli zmier a žiadali, aby súd nimi uzavretý zmier schválil. Žalovaný v
rade 1/ zmier uzavrel za žalovanú v rade 2/ s tým, že na uzavretie zmieru bol žalovanou v rade 2/, svojou
manželkou, splnomocnený.Podľa § 99 ods.1, 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť
konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej
veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili

mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov. Súd
rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

V priebehu konania došlo medzi účastníkmi konania k uzavretiu zmieru, ktorého obsah nie je v rozpore
s právnymi predpismi ani tieto neobchádza. Z uvedeného dôvodu zmier medzi účastníkmi konania bol
súdom schválený.

Podľa § 99 ods.3 Občianskeho súdneho poriadku schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.
Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva
neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Podľa § 11 ods.7 zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatok a o poplatku za výpis z registra trestov, ak
konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa

im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru
po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci
vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30% zo zaplateného poplatku
v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom
rozsahusúdpoplatoknevyberieauznesenieouloženejpovinnostizaplatiťpoplatokvuvedenomrozsahu

zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

V súdenej veci došlo k uzavretiu a schváleniu zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej.
K zaplateniu súdneho poplatku došlo zo strany žalobcu formou kolkových známok v hodnote 65 Eur
nalepených na výzve súdu. Vzhľadom k uzavretiu zmieru súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku
účastníkom konania kráteného im v zmysle prvej vety § 11 ods.7 citovaného zákona na sumu 58,50 Eur.

Poučenie:

Proti výroku tohto rozhodnutia, ktorým bol schválený zmier odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .

Proti výroku tohto rozhodnutia o vrátení súdneho poplatku j e m o ž n é podať odvolanie v lehote
15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom podpísaného súdu
na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej
možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1 O.s.p., že konanie má
inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, že súd prvého stupňa neúplne

zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, že súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, že doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,
ktoré doteraz neboli uplatnené, alebo že rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci.

Ak povinný nesplní dobrovoľne, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený m ô ž e podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.