Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by JUDr. Gabriela Véghová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 13Er/30/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2311200767
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Véghová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2011:2311200767.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekúcie oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, 811 09
Bratislava, IČO: 35 807 598, zastúpený: Advokátska kancelária Advocate, s.r.o., so sídlom v Bratislave,
proti povinnému: U. W., B.. XX.XX.XXXX, X. L. L. XXX, XXX XX V. W., o vymoženie 428 € s prísl. a
ďalšie trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie vedené pred súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým pod sp. zn. EX

17475/2010 zastavuje.

Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Vo veci účastníkov konania súd dňa 28.06.2011 uznesením č.k. 13Er 30/2011-31 zamietol žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia. Žiadosť o udelenie poverenia bola zamietnutá nakoľko
rozhodcovská doložka uvedená v Všeobecných obchodným podmienkach spoločnosti, ktoré tvoria

súčasť Zmluvy o úvere je neprijateľná, nakoľko spôsobuje značnú nerovnováhu v právach a
povinnostiach zmluvných strán a to v neprospech spotrebiteľa, a preto je v zmysle § 53 ods. 5
Občianskeho zákonníka neplatná. Na základe uvedených skutočností preto súd žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia zamietol. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
05.08.2011.

Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Na základe uvedených skutočností súd rozhodol v zmysle výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na

náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.O trovách exekučného konania rozhodol súd tak, že súdnemu exekútorovi v zmysle § 203 ods. 1
Exekučného poriadku náhradu trov nepriznal, nakoľko si ich súdny exekútor výslovne neuplatnil.

Súd postupoval v zmysle ustanovenia § 44 ods. 3 Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.