Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Judita Knociková
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 12C/53/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3111205351
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Knociková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2011:3111205351.2
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa Bytový podnik, m.p.o., Trenčianska 45/41, Nová
Dubnica, IČO 37 914 383, zast. Mgr. Erika Ranušová, advokátka, Moyzesova 1200/12, Dubnica nad
VáhomprotiodporcoviTatra-Leasing,s.r.o.,Hodžovonámestie3,Bratislava,IČO31326552ouloženie
povinnosti strpieť vstup do nebytového priestoru takto
r o z h o d o l :
Konanie s a z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa svojim návrhom domáhal , aby súd vydal rozhodnutie, ktorým uložený odporcovi
povinnosť strpieť vstup do nebytového priestoru č. 1 - 6 vo vchode č. 32 v dome súp.č. 29, ktorý sa
nachádza v k.ú. M. R. a sprístupniť rozvody TÚV za účelom zabezpečenia rekonštrukcie a hydraulického
vyregulovania TÚV domu. Navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu zobral svoj návrh v celom
rozsahu. V dôsledku späťvzatia návrhu súd konanie podľa § 96 ods. 1, 2, 3 O. s. p. zastavil.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2, 3 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas
odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je.
Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátanie odvolania odmietlo, alebo ak sa návrh, odvolanie
alebodovolanievzalispäťpredprvýmpojednávanímbezohľadunato,čibolvydanýplatobnýrozkaz. Ak
sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni
súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu
verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh a začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo
ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.V zmysle citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, keď konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trenčín.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.