Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. november 2006

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 8C/154/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2105225919
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2006

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bibiana Ťažiarová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2006:2105225919.4

Uznesenie

Okresný súd v Trnave v právnej veci navrhovateľky: I.. K. M., rod. M., nar. X.. X.. XXXX,. bytom H. K.
XXX,. zastúpená J.. T. S., advokát, N.. S. č. X,. T., proti odporkyni: M. H., nar. XX.. XX.. XXXX,. bytom
H. K. č. XXX,. zastúpená J.. P. H., advokát, H. č. XX,. T., o zaplatenie 122 827,30 Sk, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Navrhovateľka je povinná zaplatiť odporkyni náhradu trov konania vo výške 9 810,- Sk k rukám

právneho zástupcu odporkyne J.. P. H. a to do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 30. 11. 2005 domáhala voči odporkyni
zaplatenia sumy 122 827,- Sk 11 395,- Sk spolu s 8 % úrokom z omeškania ročne od 12. 2. 2005 do
zaplatenia.

Právny zástupca navrhovateľky pred otvorením pojednávania v predmetnej veci do zápisnice na súde
dňa 26. 10. 2006 uviedol, že navrhovateľka berie žalobný návrh v celom rozsahu späť, nakoľko

odporkyňapodtlakomžalobnéhonávrhuuznalanároknavrhovateľkynazaplateniepeňazíazvyjadrenia
odporkyne zo dňa 21. 6. 2006 vyplýva, že odporkyňa sa stotožňuje aj s výpočtom, ktorý však kráti o
obdobie počas ktorého navrhovateľka predmetnú nehnuteľnosť užívala, keďže navrhovateľka súhlasí
s takýmto právnym názorom i spôsobom výpočtu a nemá ďalší dôvod trvať na žalobe, berie žalobný
návrh späť a žiada uhradiť trovy konania z dôvodu, že odporkyňa uhradila sumu 16 792,- Sk na základe
podanej žaloby.

.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Na základe dispozitívneho úkonu žalobkyne súd konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý účastník zavinil, že konanie

sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh,
ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca, keď odporkyni priznal náhradu trov
konania vo výške 9 810,- Sk, ktorá pozostáva z trov právneho zastúpenia za 4 úkony právnej pomoci:

príprava a prevzatieporada dňa 23. 6. 2006

písomné podanie - vyjadrenie k žalobnému návrhu

účasť na pojednávaní dňa 26. 10. 2006 - vo výške 1 - odročené bez prejednania veci

4 x á 3950,- Sk, 4 x režijný paušál á 164,- Sk v zmysle § 14 ods. 1 a 3, § 16 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004
Z. z,/, ktorú zaviazal podľa ustanovenia § 149 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku zaplatiť právnemu
zástupcovi odporkyni J.. P. H., keď súd vychádzal zo skutočnosti, že odporkyňa dňa 15. 6. 2006 a 22.
6. 2006 uhradila spolu navrhovateľke sumu vo výške 16 792,- Sk, čo bolo síce po podaní žalobného
návrhu, avšak pred otvorením pojednávania vo veci samej. Uvedená úhrada sumy vo výške 16 792,- Sk
predstavuje 13,67 % z celkovej žalovanej sumy 122 827,30 Sk /100 %/. Súd má za to, že navrhovateľka

zavinila, že konanie sa muselo zastaviť. V časti rozdielu požadovanej sumy /122 827,30 Sk a uhradenej
sumy 16 792,- Sk/ 106 035,30 Sk bola žaloba podaná nedôvodne /86,33 %-13,67 %/, teda súd posúdil
späťvzatie navrhovateľky ako jej zavinenie v časti 72,66 %, čo predstavuje v podstate úspech odporkyne
v konaní a pri vyčíslení trov konania súd priznal odporkyni 72,66 % z hodnoty 4 úkonov /z toho jeden
úkon vo výške 1/4/ a zo 4 režijných paušálov /72,66 % z 13 493,50 Sk/, čo predstavuje sumu 9 804,3

Sk zaokr. 9 810,- Sk.

Poučenie:

Proti uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného súdu
na Krajský súd v Trnave.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí

byť podpísané a datované. Ďalej musí byť v odvolaní uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.