Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. október 2011

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 11C/144/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3810214124
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Škvaridlová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2011:3810214124.6

Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa Komora veterinárnych lekárov SR, IČO: 173 178
94, Botanická 17, Bratislava, zast. JUDr. Jurajom Erbenom, advokátom Nám. SNP 22, Bratislava proti
odporcovi G.. D. H., bytom D.. C.. Š. X/X, D. o zaplatenie 100 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

V r a c i a navrhovateľovi krátený súdny poplatok v sume 9,87 eur zaplatený kolkovými známkami.

Vrátenie súdneho poplatku v y k o n á Daňový úrad R. B., H. XX, P.O.R. XXX, po právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd v Prievidzi vydal dňa 22.11.2010 platobný rozkaz, ktorým uložil odporcovi povinnosť do
15 dní zaplatiť navrhovateľovi 100,00 € s prísl., ako aj nahradiť trovy konania alebo podať v uvedenej
lehote odpor.

Odporca platobný rozkaz neprevzal, zásielka bola vrátená s poznámkou poštového doručovateľa, že
adresát neznámy.

Okresný súd v Prievidzi uznesením č. k. XXRo XXX/XXXX-XX zo dňa 7.7.2011 zrušil platobný rozkaz.

Navrhovateľ svojim podaním zo dňa 25.10.2011 vzal svoj návrh späť.

Podľa § 96 ods. l, 3 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh účinne vzatý späť celkom, súd konanie zastaví . Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

Navrhovateľ účinne vzal návrh v celom rozsahu späť pred začatím pojednávania, súhlas odporcu
so späťvzatím návrhu preto nebol potrebný. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných
zákonných ustanovení preto súd, rešpektujúc dispozičné oprávnenie navrhovateľa s podaným návrhom,
konanie vo veci zastavil.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods.3 zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
v znení neskorších predpisov. Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok vo výške 16,50 €. Návrh bol vzatý
späť pred prvým pojednávaním, preto sa navrhovateľovi v súlade s § 11 ods.4 zákona č.71/1992 Zb.

o súdnych poplatkoch vracia súdny poplatok krátený o sumu 6.63 € , t.j. vo výške 9,87 €. V zmysle §
11 ods.6 zákona č.71/1992 Zb. súdny poplatok navrhovateľovi vráti daňový úrad príslušný podľa sídla
poplatníka.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods.1 písm. c/ O. s. p. , v zmysle ktorého ak bolo konanie
zastavené, nemá žiaden z účastníkov právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa

jeho doručenia prostredníctvom Okresného súdu v Prievidzi na Krajský súd

v Trenčíne , písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods.l , O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach

( § 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu

sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha