Uznesenie Judgement was issued on Monday, November 14, 2011

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15Cb/21/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4410215935
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Križanová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2011:4410215935.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: Diners Club CS, s.r.o., Námestie slobody 11,
Bratislava, IČO: 35 757 086, právne zastúpeného advokátom: JUDr. Július Brichta, Grősslingova 8,
Bratislavaprotižalovanému:P.A.,nar.XX.XX.XXXX,O.nadM.č.XXXprávnezastúpenémuadvokátkou:
JUDr. Ema Zacharová, Forgáchova bašta č.7, Nové Zámky o zaplatenie 7.215,46 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje tento z m i e r:

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 4.680,00 Eur a 2.136,00 Eur titulom náhrady trov
konania v mesačných splátkach tak, že do 15.01.2012 uhradí žalobcovi 712,00 Eur, do 15.02.2012
uhradížalobcovi712,00Eur,do15.03.2012uhradížalobcovi712,00Eur,do15.04.2012uhradížalobcovi
360,00 Eur, do 15.05.2012 uhradí žalobcovi 360,00 Eur, do 15.06.2012 uhradí žalobcovi 360,00 Eur,
do 15.07.2012 uhradí žalobcovi 360,00 Eur, do 15.08.2012 uhradí žalobcovi 360,00 Eur, do 15.09.2012

uhradížalobcovi360,00Eur,do15.10.2012uhradížalobcovi360,00Eur,do15.11.2012uhradížalobcovi
360,00 Eur, do 15.12.2012 uhradí žalobcovi 360,00 Eur, do 15.01.2013 uhradí žalobcovi 360,00 Eur,
do 15.02.2013 uhradí žalobcovi 360,00 Eur, do 15.03.2013 uhradí žalobcovi 360,00 Eur, do 15.04.2013
uhradí žalobcovi 360,00 Eur, s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť
celého plnenia.

V zostávajúcej časti sa žalobca vzdáva uplatneného nároku s tým, že pre prípad, žeby spoločnosť A.
S. X., X..H..E.., so sídlom X.. Q. XX, Q., G.: XX XXX XXX, nesplnila svoje záväzky voči žalobcovi
vyplývajúce zo schváleného reštrukturalizačného plánu v konaní vedenom Okresným súdom Nitra č. k.
XXR/X/XXXX, v rozsahu ich nesplnenej časti ich žalobcovi zaplatí žalovaný.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 4.10.2010 domáhal voči žalovanému zaplatenia

7.215,46 EUR s 8% ročnými úrokmi z omeškania zo sumy 6.435,91 EUR od 1.8.2010 do zaplatenia a
zmluvnou pokutou vo výške 16% ročne zo sumy 6.435,91 EUR od 1.8.2010 do dňa vydania rozhodnutia.
Svoju žalobu odôvodnil tým, že spoločnosť A. S. X., X..H..E... X. X. Sv. Q. XX, Q., G.: XX XXX XXX
konajúcaprostredníctvomžalovaného,ktorýbolspoločníkomajedinýmkonateľomuvedenejspoločnosti
na základe žiadosti o zriadenie firemného deponovaného účtu zo dňa 12.9.2008 požiadala žalobcu
o zriadenie firemného deponovaného účtu. Akceptovaním predmetnej žiadosti žalobcu a oznámením

čísla účtu došlo k uzavretiu zmluvy o firemnom deponovanom účte. Uvedené zmluvné vzťahy sa riadili
všeobecnými obchodnými podmienkami pre používanie kariet Diners Club.

Žalobca ďalej uviedol že dňa 11.9.2008 žalovaný podpísal ručiteľské vyhlásenie, ktorým sa zaviazal, že
uspokojí pohľadávky žalobcu voči spoločnosti A. S. X., X..H..E.. v prípade, že táto spoločnosť nesplní
akékoľvek záväzky voči žalobcovi, ktoré vznikli alebo vzniknú z právneho vzťahu založeného zmluvou

o firemnom deponovanom účte.Prostredníctvom deponovaného účtu spoločnosť A. S. X., X..H..E.. realizovala transakcie, za ktoré
žalobca zaplatil svojim zmluvným partnerom príslušné finančné čiastky a následne ich v súlade s
dohodnutými podmienkami vyúčtoval spoločnosti A. S. X., X..H...E.. Uvedená spoločnosť si svoje

záväzky voči žalobcovi nesplnila riadne, včas a v plnej výške, preto si žalobca uplatnil aj poplatok z
omeškania, ktorý pozostával z úroku z omeškania a zmluvnej pokuty, pričom ich výška podľa platného
zoznamu poplatkov predstavovala úrokovú sadzbu 8% a pri zmluvnej pokute úrokovú sadzbu 16%
ročne.

Vo vedenej právnej veci rozhodol tunajší súd rozsudkom č.k. 15 Cb/21/2011-80 zo dňa 28.03.2011
tak, že žalobu zamietol a žalovanému nepriznal náhradu trov konania. Proti tomuto rozsudku podal v
zákonnej lehote odvolanie žalobca v dôsledku, ktorej skutočnosti Krajský súd Nitra rozhodnutím č.k.
26Cob/78/2011-93 zo dňa 17.08.2011, ako súd odvolací napadnutý rozsudok prvostupňového súdu
zrušil a vec vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

Pred pojednávaním dňa 14.11.2011 uzavretie zmieru vo vyššie uvedenom znení navrhol žalobca a
žalovaný jeho návrh na uzavretie zmieru prijal.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa § 99 ods. 2 prvá veta O.s.p. súd rozhodne o tom , či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
s právnymi predpismi.

Podľa § 99 ods. 3 prvá veta O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

V danom prípade povaha veci pripúšťala, aby účastníci skončili konanie súdnym zmierom. Súd nezistil,
že by bol uzavretý zmier v rozpore s právnymi predpismi a preto ho schválil v znení tak, ako je vyššie
uvedené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné ( § 202 ods. 3 písmeno h O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie , oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona ( § 251 ods.1 veta prvá O.s.p.).