Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. január 2012

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 8C/79/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5811204166
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Štubniak
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2012:5811204166.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci navrhovateľa Y. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XXXX/XX,
A., právne zast. Mgr. Milan Migo, advokát, Radlinského 29, Dolný Kubín, proti odporcovi Slovenská
republika - Slovenský pozemkový fond, Búdková 36, Bratislava, IČO: 17 335 345, o zrušenie a
vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom navrhovateľ žiadal zrušiť podielové spoluvlastníctvo účastníkov k pozemku
vedenému na LV č. XXXX kat. úz. A. ako KN-E parcela č. XXXX ttp o výmere 4200 m2 a vyporiadať ho
prikázaním pozemku za náhradu do jeho výlučného vlastníctva.

Výzvou zo dňa 06.09.2011 súd vyzval navrhovateľa cestou právneho zástupcu, aby v lehote 10 dní
zaplatil súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo výške 99,50 EUR. Zároveň bol navrhovateľ

poučený, že ak nebude poplatok v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví.

Zásielka s výzvou na zaplatenie súdneho poplatku zaslaná právnemu zástupcovi navrhovateľa sa súdu
vrátiladňa30.11.2011akoneprevzatávodbernejlehote.Uvedenýmdňomsúdpovažovaltútopísomnosť
za doručenú v zmysle ust. § 46 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku.

V konaní bolo zistené, že navrhovateľ do dnešného dňa súdny poplatok z návrhu na začatie konania
nezaplatil.

Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších zmien a doplnkov (ďalej len zákon o súdnych poplatkoch"), poplatníkom je
navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu,
odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ,
odvolateľ a dovolateľ,

Podľa § 8 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za

uplatnenienámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníaleboreštrukturalizačnomkonanípodľaosobitného
predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.Podľa § 10 ods. 1 veta prvá a druhá zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve

poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

Pretože navrhovateľ ani po výzve súdu v určenej lehote, ani doteraz súdny poplatok za návrh na začatie
konania nezaplatil, o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku bol riadne poučený a súd konať vo
veci samej nezačal, v zmysle ust. § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch konanie zastavil.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku

stanovujúceho, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne vo
vyhotovení trojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí

- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy
odvolateľa (§205 ods. 1 O.s.p.).