Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Viera Kumová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/299/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3110204638
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2011:3110204638.3
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa Q. N., a.s. so sídlom D., N. XX, X. XXXXXXXX,
zastúpeného v konaní Advokátskou kanceláriou Chabadová, s.r.o. so sídlom Bratislava, Pri starej
prachárni č. 13 proti odporcovi S. R., bytom I. XXX/X, X. o zaplatenie 1,33 Eur s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Konanie s a z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa podaným návrhom domáha proti odporcovi označenému ako R. S., bytom I. XXXXX,
X., štátny občan I. zaplatenia 1,33 Eura a náhrady trov konania. Uviedol, že táto pohľadávka vznikla z
dôvodu nezaplatených koncesionárskych poplatkov odporcom za obdobie máj 2005.
Zásielka súdu doručovaná odporcovi sa vrátila späť z dôvodu, že adresát -odporca je na označenej
adrese neznámy.
K. úrad X. oznámil, že odporca S. R. nie je v evidencii obyvateľov prihlásených k trvalému ani
prechodnému pobytu v Ilave, rovnako nie je ani v evidencii odhlásených z trvalého, prechodného pobytu
ani v evidencii mŕtvych občanov. Uvedená osoba nemala a ani nemá podľa evidencie obyvateľstva trvalý
aniprechodnýpobytvIlave.PodľaoznámeniaW.obyvateľovI.republikaosobasavregistrinenachádza.
Podľa § 103 O. s. p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).
Podľa § 104 ods. 1 veta prvá O. s. p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.
Podľa § 19 O. s. p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti, inak ten, komu ju zákon priznáva.
Zo zistených skutočností, teda že na označenej adrese osoba s daným menom a priezviskom nikdy
nemala pobyt, resp. že osoba s označeným menom a priezviskom nikdy nemala bydlisko na danej
adrese, vyplýva, že odporca tak, ako je identifikovaný, označený navrhovateľom v návrhu neexistuje,
teda nemá spôsobilosť na práva a povinnosti.V čase začatia konania, teda v čase dôjdenia návrhu na súd, nemal navrhovateľom označený odporca
spôsobilosť byť účastníkom konania. Nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania je prekážkou
konania, ktorú nemožno nijakým spôsobom odstrániť, a preto súd v zmysle § 104 O. s. p. rozhodol tak,
ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak sa konanie zastavilo.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd
písomne v dvoch vyhotoveniach.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.