Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. február 2020

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 8Er/902/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2610211909
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Bellová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2020:2610211909.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Senica vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: R. J., IČO: 30 807 484, so
sídlom L., N.. XX. C. X, pobočka L., B. XX, XXX XX L., proti povinnému: JUDr. Štefan Dostál, so sídlom
Senica, Robotnícka 79, správca konkurznej podstaty úpadcu: H. B., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom E.
XX, o vymoženie 46,20 €, za účasti súdneho exekútora: JUDr. Mária Zervanová, Exekútorský úrad so
sídlom Bratislava, Záhradnícka 18, o opravu uznesenia vydal toto

r o z h o d o l :

Oprávnený má v záhlaví uznesenia Okresného súdu Senica zo dňa 20.06.2018, č.k. 8Er/902/2010-35
v časti označenia oprávneného správne znieť:

„Sociálna poisťovňa, IČO: 30 807 484, so sídlom Bratislava, Ul. 29. augusta 8, pobočka Bratislava,
Záhradnícka 31, 829 02 Bratislava“

Uznesenie zostáva v ostatných častiach nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č.k. 8Er/902/2010-35 zo dňa 20.06.2018, právoplatným dňa 21.09.2018 a vykonateľným
dňa 24.09.2018 tunajší súd exekúciu zastavil.

2. Dňa 09.11.2018 bol tunajšiemu súdu doručený návrh súdneho exekútora, v ktorom žiadal opraviť
uznesenie č.k. 8Er/902/2010-35 zo dňa 20.06.2018, v časti označenia oprávneného a to z Sociálna
poisťovňa, IČO: 30 807 484, so sídlom Bratislava, Ul. 29. augusta 8, vo veci pobočky Senica, Hollého
1219 na Sociálna poisťovňa, IČO: 30 807 484, so sídlom Bratislava, Ul. 29. augusta 8, pobočka
Bratislava, Záhradnícka 31, 829 02 Bratislava.

3. Podľa § 224 C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uznesenie smeruje (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky,

b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
C.s.p.).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 C.s.p.).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C.s.p.).